Steem

Мотивированная, основанная на блокчейне, платформа общественного контента.

Август 2017

Примечания переводчика

Уважаемые читатели! В этом документе изложены основы организации и работы социально-экономической платформы Steem. Здесь можно найти ответы на многие вопросы о том что, почему, зачем, и каким образом происходит на Steem блокчейне.

Перевод осуществлен совместными усилиями @testz, @dima-rusteemitblog (@rusteemitblog) и @erikaflynn. За основу взята версия перевода от @hipster - https://steemit.com/ru/@hipster/bumaga-pro-stim-chast-1. Вычитка, корректура и адаптация - @erikaflynn, https://steemit.com/@erikaflynn.

В случае обнаружения ошибок или несоответствия текста оригиналу, сообщайте - исправим.

Аннотация

Steem - это блокчейн база данных, поддерживающая развитие сообщества и его социальных взаимодействий с помощью вознаграждений в криптовалюте. Steem объединяет социально-медийную концепцию с опытом создания криптовалют и их сообществ. Важным ключом, вдохновляющим на участие в любом сообществе, валюте или экономике со свободным рынком, является справедливая учетная система, которая полноценно отражает вклад каждого участника. Steem - это первая криптовалюта, которая стремится точно и прозрачно вознаграждать неограниченное количество индивидов, делающих субъективные вклады в ее сообщество.

Оглавление

Введение

Суммарно, генерируемый пользователями контент создал миллиарды долларов (или триллионы рублей) акционерам компаний, владеющих социальными сетями, такими как Реддит, Фейсбук, Твиттер, Вконтакте и Одноклассники. В 2014 году Реддит предположил, что его платформа может быть улучшена, если каждый, кто пользуется reddit.com публикуя истории, комментируя и голосуя, был бы вознагражден справедливой долей в Reddit Inc1. Steem нацелен на поддержку социальных медиа и онлайн сообществ, возвращая львиную долю своей стоимости людям, делающим ценные вклады (имеются ввиду не только денежные вклады, но и действия, такие как голосования и публикации), и начисляя им вознаграждения в криптовалюте. Таким образом создается валюта, которая сможет покорить сердца широких масс, включая людей, ранее вовсе не участвовавших в криптовалютной экономике.

Существует несколько ключевых принципов, которыми руководствовались при создании Steem. Самый важный принцип - принцип справедливой доли. Каждый, кто участвует в предприятии, должен получить долю владения, оплату или возвратный долг, пропорционально его вкладу в это предприятие. Это тот самый принцип, который применим ко всем стартапам, когда они распределяют доли при основании компании, и в процессе увеличения капитализации.

Второй принцип: все формы капитала одинаково ценны. Это означает, что те, кто вкладывает свое ограниченное время и внимание в производство и курирование контента для других, так же ценны, как и те, кто вкладывает свои ограниченные денежные ресурсы. Это принцип sweat equity2 (трудового капитала), и идея, которую предыдущим криптовалютам было проблематично реализовать для более чем нескольких десятков человек.

Третий принцип: сообщество производит продукты для того, чтобы обслуживать его членов. Этот принцип представлен кредитными союзами и продовольственными кооперативами, которые служат своим членам вместо того, чтобы продавать продукты и услуги людям вне сообщества.

Steem сообщество обеспечивает следующие услуги для своих членов:

  1. Курируемый источник новостей и комментариев.
  2. Возможность получить качественные ответы на персонализированные вопросы.
  3. Стабильная криптовалюта привязанная к американскому доллару.
  4. Платежи без комиссий.
  5. Работа по предоставлению вышеуказанных услуг другим членам сообщества.

Целенаправленная перестройка экономических стимулов со стороны Steem может дать более справедливые и более инклюзивные результаты для всех участников, чем платформы социальных сетей и криптовалютных платформ, которые были до этого. В этом документе будут рассмотрены существующие экономические стимулы и продемонстрировано, как стимулы Steem могут привести к лучшим результатам для большинства участников.

Признание вклада

Steem разработан с самого начала для решения ключевых проблем с принятием и монетизацией экономики, основанной на социальных сетях. Наш тезис в том, что те же самые методы, применяемые для роста основных платформ социальных сетей, могут быть использованы для становления успешной криптовалюты. Экономические стимулы, ставшие возможными благодаря криптовалюте, могут значительно ускорить рост новой платформы социальных сетей. Это синергия между криптовалютой и социальными сетями, которая, по нашему мнению, может дать Steem мощное преимущество на рынке.

Задача, стоящая перед Steem, заключается в выработке алгоритма подсчета индивидуальных вкладов, который бы воспринимался большинством членов сообщества как справедливая оценка субъективной ценности каждого вклада. В идеальном мире члены сообщества могли бы сотрудничать для того, чтобы оценить степень участия друг друга, и определить справедливую компенсацию. В реальном мире алгоритмы должны быть разработаны таким образом, чтобы они были устойчивы к целенаправленным манипуляциям в целях получения дохода. Любое распространенное злоупотребление скоринговой системой может уничтожить веру членов сообщества в справедливую экономическую систему.

Существующие платформы работают по принципу один пользователь - один голос. Это создает окружение в котором рейтинги могут быть "накручены" при помощи атак Сибиллы (когда пользователь создает несколько аккаунтов, и таким образом получает больше голосов - прим. переводчика), а провайдеры услуг на таких платформах должны активно идентифицировать и блокировать злоумышленников. Люди уже пробовали манипулировать алгоритмами подсчета на Reddit, Facebook и Twitter, где единственная награда - это веб-трафик или цензура.

Основной единицей учета на платформе Steem является STEEM, криптовалютный токен. Steem функционирует по принципу один STEEM (денежная единица) - один голос. Согласно этой модели люди, которые внесли наибольший вклад в платформу, измеряемый балансом на их счете, оказывают наибольшее влияние на оценку вкладов других. Более того, Steem позволяет своим членам голосовать используя STEEMы, перечисленые на долгосрочный инвестиционный счет (Steem Power). Согласно этой модели, члены сообщества имеют финансовые стимулы голосовать способом, максимизирующим долгосрочную ценность их STEEMов.

Steem разработан вокруг достаточно простой концепции: значимый вклад каждого в сообщество должен быть признан за стоимость, которую он добавляет. Когда значимые вклады каждого распознаются, люди продолжают участвовать, и сообщество растет. Любой дисбаланс в том, кто сколько дает и сколько получает, приводит в неустойчивому положению системы. В конце концов, те кто дает, устают поддерживать тех кто берет, и уходят из сообщества.

Задача заключается в создании системы, способной определять какие контрибьюции необходимы, а также их относительную стоимость таким образом, чтоб его можно было масштабировать для неограниченного количества людей.

Доказанная система оценки и вознаграждения - это свободный рынок. Свободный рынок может быть рассмотрен как единое сообщество, где все торгуют друг с другом, а вознаграждения перераспределяются через прибыли и убытки. Рыночная система вознаграждает тех, кто обеспечивает ценность другим, и штрафует тех, кто потребляет больше ценности чем производит. Свободный рынок поддерживает много разных валют, а деньги это просто товар, который каждый находит простым для обмена.

Так как свободный рынок - это доказанная система, заманчиво создать систему основанную на свободном рынке, в которой потребители контента напрямую платят производителям контента. Однако, прямые платежи не эффективны, и в действительности нежизнеспособны для создания и курирования контента. Ценность большинства контента настолько низкая в сравнении с когнитивными, финансовыми и альтернативными затратами, которые связаны с внесением оплаты, что немногие читатели хотят оставлять чаевые. Изобилие бесплатных альтернатив показывает, что вынуждение к оплате заставляет читателей уходить куда-то еще. Было несколько попыток реализовать микроплатежи за каждую статью от читателей авторам, но ни один из таких проектов не стал широко популярным.

Steem разработан для того, чтобы обеспечить эффективные микроплатежи для всех видов вкладов путем изменения экономического уравнения. Читателям теперь не надо решать, хотят ли они заплатить кому-то из собственного кармана. Взамен, они могут голосовать за контент, а Steem будет использовать их голоса для определения вознаграждений. Это означает, что людям дается привычный и общепринятый интерфейс, и им не надо будет нести когнитивные, финансовые и альтернативные затраты ассоциированные с традиционными микроплатежными платформами.

Голосование членов сообщества имеет решающее значение для того, чтобы Steem точно распределял выплаты вкладчикам. Таким образом, голосование может быть рассмотрено как ключевой вид вложений, сам по себе достойный вознаграждения. Некоторые платформы, такие как Slashdot, используют мета-модерацию3как способ вознаграждения честных модераторов. Steem выбирает поощрять тех, кто вносит наибольший вклад в общее продвижение контента, и вознаграждает голосующих пропорционально максимальной награде, выплаченной создателю контента.

Способы участия

В этом разделе описываются идеи стоящие за Steem и его вознаграждениями людям, которые обеспечивают значимый и измеримый вклад в Steem сообщество.

Вклады капиталом

Существует два способа которые может предложить сообщество для привлечения капитала: долг и собственность. Те, кто покупают собственность получают прибыль когда сообщество растет, но теряют если сообщество уменьшается. Тем, кто покупает долг, гарантируется определенная сумма процентов, но при этом отсутствует вознаграждение за рост сообщества. Оба типа вложений капитала ценны для роста сообщества и стоимости ее валюты. Дополнительно существует два типа собственности, которыми можно обладать: ликвидная собственность и инвестиционная собственность. Инвестиционная собственность создает долгосрочные обязательства и не может быть продана в течение минимального периода времени.

Сеть Steem называет эти разные классы активов - Steem (STEEM), Steem Power (SP), и Steem Dollars (SBD).

Steem (STEEM)

Steem - это основная единица учета на Steem блокчейне. Все другие токены наследуют свою стоимость от ценности стима. STEEMы ликвидны, поэтому их можно покупать или продавать на биржах, а также пересылать другим пользователям в качестве оплаты.

Steem Power (SP)

Стартапы требуют долгосрочной передачи капитала. Те, кто вкладывают свои деньги в стартап, готовы ждать несколько лет, прежде чем смогут продать свои акции и оценить прибыль. Без долгосрочных обязательств стартап, стремящийся привлечь дополнительный капитал за счет продажи дополнительных акций, будет конкурировать с существующими акционерами, желающими выйти. Разумные инвесторы хотят, чтобы их капитал способствовал развитию компании, но рост не может произойти, если новый капитал будет отдан тем, кто хочет выйти.

В долгосрочных гарантиях кроется существенная ценность, поскольку они дают возможность сообществам строить долгосрочные планы. Долгосрочные гарантии акционеров также способствуют обеспечению долгосрочного роста, а не созданию краткосрочных пузырей.

В криптовалютном сообществе спекулянты прыгают с одной криптовалюты на другую, основываясь в основном на ожиданиях роста в краткосрочном периоде. Steem хочет построить сообщество, которое в основном принадлежит и полностью контролируется людьми с долгосрочной перспективой.

Пользователи могут предоставить свои STEEMы в качестве гарантированных 13-недельных инвестиций, получив за это дополнительные преимущества на платформе. STEEMы, переданные в качестве инвестиций на 13 недель, называются Steem Power (SP). SP на балансе непередаваемые и неделимые, за исключением автоматически повторяющихся запросов на конвертацию. Это означает, что SP не могут быть легко проданы на биржах криптовалют.

Когда пользователи голосуют на контент, их влияние на распределение пула наград прямо пропорционально количеству SP, что у них есть. Пользователи с большим количеством SP имеют большее влияние на распределение наград. Это означает, что SP является токеном доступа, дающим его держателям исключительные полномочия в рамках платформы Steem.

Держателям SP также выплачиваются проценты за количество SP, которые они хранят на балансе. 15% годового прироста капитала выплачивается владельцам SP в качестве процентов. Сумма полученных процентов прямо пропорциональна количеству хранимых ими SP относительно общего количества SP, принадлежащих всем пользователям.

Перевод со STEEM в SP называется «Увеличение силы голоса» (powering up), в то время как перевод с SP в STEEM называется «Снижение силы голоса» (powering down). SP, полученные в результате снижения силы голоса, возвращаются пользователю в течении тринадцати недель, посредством 13 равных платежей, начиная с первой недели после начала понижения силы голоса.

Steem Dollars (SBD)

Стабильность - это важное свойство успешных мировых экономик. Без стабильности люди во всем мире не могут нести низкие когнитивные затраты в процессе коммерческой деятельности или накопления капитала. Поскольку стабильность - это важное свойство успешных экономик, Steem Dollar был разработан как попытка принести стабильность миру криптовалют, а также людям, использующим сеть Steem.

Steem Dollars создаются механизмом, похожим на конвертируемый займ, что часто используется в стартапах. В мире стартапов конвертируемый займ это краткосрочный долговой инструмент, который может быть конвертирован в собственность по курсу определяемому в будущем, как правило в период следующего раунда инвестиций. Основанный на блокчейне токен (STEEM) может быть рассмотрен как собственность в сообществе, в то время как конвертируемый займ (Steem Dollar) может быть рассмотрен как долг, оцененный в американских долларах. Условия конвертируемого займа позволяют держателю конвертировать его в токен собственности, которым этот долг обеспечен, с минимальными замечаниями по справедливой рыночной цене. Создание конвертируемых в токены собственности долларов позволяет блокчейнам наращивать свой сетевой эффект, максимизируя доходность для держателей токенов собственности.

Steem Dollars обозначаются символом SBD, аббревиатура для Steem Blockchain Dollars. Создание SBD требует сочетания надежного ценового фида и правил для предотвращения злоупотреблений. Обеспечение надежного ценового фида включает в себя три фактора: минимизация последствий неверного ценового фида, максимизация стоимости производства неверного ценового фида и минимизация важности сроков.

Минимизация мошеннических ценовых фидов

Держатели Steem Power избирают других людей, делегатов, для публикации ценовых фидов. Предполагается, что этим избранным делегатам доверяют те, кто поставили свои инвестиции на качество ценового фида. Оплачивая тем, кого выбрали, Steem создает рыночную конкуренцию за заработок права на производство ценовых фидов. Чем лучше оплачивается труд производителей фидов, тем больше они теряют при публикации недостоверной информации.

Учитывая факт, что производители ценовых фидов доверенны и избранны, актуальная цена, используемая для конверсии, может быть определена как медиана совокупности ценовых фидов. Таким образом любое меньшинство индивидуальных производителей фидов, поставляющих посторонние данные, имеет минимальное влияние на текущую медиану, одновременно оставляя возможность повлиять на репутацию такого меньшинства.

Даже если все производители фидов честные, возможна ситуация когда большинство производителей фидов будут подвержены последствиям событий, которые они не контролируют. Сеть Steem разработана устойчивой к краткосрочным повреждениям ценовой медианы, пока сообщество активно работает над решением проблемы. Одним из примеров проблемы, для исправления которой потребуется некоторое время, является краткосрочная манипуляция рынком. Рыночные манипуляции трудно и дорого поддерживать в течение длительных периодов времени. Другим примером может быть сбой централизованной биржи или повреждение данных публикуемой биржей.

Стим сглаживает краткосрочные ценовые колебания используя медиану цены за три с половиной дня. Публикуемая медиана цены сэмплируется на ежечасной основе.

До тех пор пока повреждение ценового фида составляет менее половины движущегося медианного временного окна, оно будет иметь минимальное влияние на цену конверсии. В случае если ценовой фид был поврежден, участники сети имеют возможность исключить коррумпированного производителя ценового фида до момента, когда поврежденный ценовой фид сможет сильно повлиять на цену конверсии. Важно еще и то, что такой подход дает возможность производителям фидов определять и исправлять проблемы до момента, когда ценовой фид повлияет на цену.

С окном в три с половиной дня члены сообщества имеют примерно полтора дня, чтобы отреагировать на любые возникающие проблемы.

Смягчение Временных Атак

Участники рынка имеют доступ к информации быстрее, чем может отреагировать 3.5-дневное окно плавающей медианы конверсионной цены на блокчейне. Эта информация может быть использована для обогащения трейдеров за счет сообщества. Если происходит внезапный рост ценности STEEM, трейдеры могут запросить конверсию их SBD по старой, более низкой цене, а затем продать STEEMы, полученные по новой, более высокой цене с минимальным риском.

Стим ограничивает правила игры требуя, чтобы все запросы на конверсию были отложены на три с половиной дня. Это означает, что ни трейдеры, ни блокчейн не имеют никакого информационного преимущества относительно цены на момент исполнения запроса на конверсию.

Минимизация злоупотреблений конверсией

Если бы люди могли свободно совершать конвертацию в обоих направлениях, трейдеры смогли бы воспользоваться преимуществом конверсионной ставки блокчейна, торгуя большими объемами без изменения цены. Трейдеры, которые заметили значительный подъем цены, смогли бы конвертировать SBD по более высокой цене (когда это максимально рискованно), а затем конвертировать обратно после коррекции. Steem протокол защищает сообщество от подобного рода злоупотреблений, позволяя людям конвертировать SBD в STEEMы, но не наоборот.

Блокчейн решает, как и когда создавать SBD, и кто их должен получить. Это держит уровень создания SBD стабильным и убирает всякие возможности для злоупотреблений.

Устойчивое соотношение долга к собственному капиталу

Если токен рассматривается как право собственности в общем запасе токенов, тогда токен-конвертируемый доллар можно рассматривать как долг. Если соотношение долгов к собственности становится слишком высоким, валюта может стать нестабильной. Конвертация долга может значительно увеличить количество токенов, которые, в свою очередь, продаются на рынке, подавляя цену. Последующие конвертации требуют выпуска еще большего количества токенов. Если это не контролировать, то система может рухнуть, оставив ничего не стоящую собственность, обеспеченную горой долгов. Чем выше становится коэффициент долг / собственность, тем меньше новых инвесторов захотят вложить свой капитал.

Быстрое изменение стоимости STEEM может значительно изменить отношение долга к собственному капиталу. Блокчейн препятствует тому, чтобы уровень отношения долга к собственному капиталу становился слишком высоким, за счет уменьшения суммы STEEM, полученной посредством конвертации SBD, если уровень долга превышает 10%. Если сумма долга в SBD когда-либо превысит 10% от общей рыночной капитализации STEEM, блокчейн автоматически уменьшит количество STEEM, генерируемых путем конвертации, максимум до 10% от рыночной капитализации. Это гарантирует, что блокчейн никогда не будет иметь уровень соотношения долга к собственности выше, чем 10%.

Процентные пороги, используемые для вычисления количества создаваемых STEEM, основаны на общем количестве токенов, включая стоимость SBD и SP (по оценке текущего ценового фида).

Процентная ставка

SBD приносит своим держателям проценты. Процентная ставка устанавливается теми же самыми людьми, которые публикуют ценовые фиды таким образом, чтобы можно было адаптироваться к изменяющимся рыночным условиям. Долги всегда означают риски для заемщика. Если кто-то держит SBD, не погашая их, он эффективно кредитует сообщество стоимостью этих долларов. Такие люди верят, что в определенный момент времени в будущем кто-то захочет купить у них SBD за доллары, или что найдутся спекулянты и инвесторы, желающие купить STEEMы, в которые они их конвертируют.

Держатели STEEM и SteemPower получают кредитное плечо, когда члены сообщества проявляют желание держать SBD. Это кредитное плечо усиливает результаты роста, и одновременно способствует росту. Держатели STEEM страдают от постоянного размывания если цена падает. Криптовалютные проекты показали, что доходы от роста пользовательской базы, желающей доверить сети свой капитал, добавляют ей гораздо больше ценности, чем любое размывание, которое может случиться во время спада.

Установка ценовых фидов

Проницательные читатели поймут, что актив, платящий процент с ограниченным предложением, может торговаться выше или ниже, чем стоимость обеспечивающего актива, в зависимости от возможностей зарабатывать процент по такому же активу. При высокой процентной ставке, выплачиваемой по активу, привязанному к американскому доллару, много людей будут желать купить ограниченный объем Steem Dollars до тех пор пока он больше не будет стоить $1. В любой экономической системе существует принцип, известный как Невозможная Троица4, который утверждает, что невозможно достичь всех трех нижеуказанных пунктов одновременно:

  1. Стабильная обменная ставка
  2. Свободное движение капитала
  3. Независимая денежная политика

Если производители ценовых фидов Steem будут иметь независимую денежную политику, позволяющую создавать или уничтожать Steem Dollars, в то же время сохраняя полный контроль над процентной ставкой, тогда у них возникнут проблемы. Невозможная Троица говорит, что Steem Dollars либо нуждаются в ограничении движения капитала, либо должны иметь нестабильный обменный курс по отношению к доллару, либо иметь ограниченный контроль над процентной ставкой.

Ключевая задача производителей ценовых фидов Steem - это обеспечение стабильного конверсионного курса «один к одному» между SBD и долларом США (USD). В случае если SBD начинает стабильно торговаться дороже $1.00, то выплата процентов должна быть остановлена. В случае если рынок с нулевой процентной ставкой на долг нуждается в премии, можно утверждать, что рынок желает дать в долг больше, чем сообщество желает взять в долг. Если это случится, то SBD будет оценен дороже $1.00, и сообщество мало что сможет сделать без применения отрицательных процентных ставок.

Если соотношение долг/собственность низкое и SBD торгуются дешевле $1.00, тогда процентная ставка должна быть увеличена. Это будет стимулировать больше людей держать SBD и поддержит их цену.

Если SBD торгуются дешевле $1.00 и соотношение долг/собственность высокое, тогда фиды должны быть скорректированы вверх, чтобы увеличить количество STEEM, выдаваемых за SBD. Это увеличит спрос на SBD, в то же время снижая коэффициент долг/собственность, тем самым возвращая SBD к долларовому паритету.

Предполагая, что ценность STEEM растет быстрее, чем Steem создает новые SBD, соотношение долг/собственность должно оставаться в целевом диапазоне, а предлагаемый процент - приносить пользу всем. Если ценность сети остается стабильной или падает, то любая предлагаемая процентная ставка только ухудшит отношение долга к собственности.

По сути, на производителей фидов возложена ответственность за установление денежной политики с целью поддержания стабильной привязки к доллару США. Злоупотребление этой властью может навредить стоимости STEEM и SteemPower, поэтому имеет смысл мудро голосовать за делегатов в которых есть уверенность, что они будут производить корректные фиды и устанавливать адекватные процентные ставки в соответствии с правилами определенными выше.

Если соотношение долг/собственность становится опасно высоким, а участники рынка решают избегать запросов на конвертацию, то ценовые фиды должны быть скорректированы, чтобы увеличить конверсионный курс STEEM/SBD.

Изменения в политике процентных ставок и/или любых премий/дисконтов на конверсионный курс STEEM/SBD должны быть медленным и взвешенным ответом на долгосрочные средние отклонения, а не попыткой ответа на краткосрочные рыночные условия.

Мы считаем, что эти правила дадут участникам рынка уверенность, что потеря денег держателями SBD маловероятна при условии покупки их по курсу $1.00. Мы ожидаем, что при нормальных рыночных условиях будет соблюдаться узкий торговый коридор на SBD в диапазоне от $0.99 до $1.01.

Субъективные вклады

Субъективный механизм Proof-of-Work (доказательство работой) представляет собой альтернативный подход к дистрибуции валюты и является улучшением полностью объективного механизма Proof-of-Work такого как майнинг. Приложения валюты, применяющие субъективное доказательство работы, более обширны, чем любые системы с объективным доказательством работы, потому что они могут быть применены для построения сообщества вокруг любого концепта, имеющего хорошо определенную цель. Когда люди присоединяются к сообществу, то они приобретают определенный набор убеждений, и могут голосовать за укрепление ценностей или целей сообщества.

В результате критерии, по которым оценивается работа полностью субъективны, а это определение живет за пределами исходного кода. Одно сообщество может захотеть вознаграждать художников, другое - поэтов, третье - комиков. Какие-то сообщества предпочитают вознаграждать благотворительные проекты, а какие-то будут помогать с продвижением политических программ.

Значение, которого достигает каждая валюта, зависит от спроса на влияние в конкретном сообществе и того, насколько большой отдачи ожидает рынок от каждого сообщества. В отличие от предыдущих систем, субъективное доказательство работы позволяет сообществу коллективно финансировать разработку всего, что оно считает ценным, и дает возможность монетизации времени, которое ранее было невозможно монетизировать.

Распределение валюты

Существует два способа, которым кто-то может быть вовлечен в криптовалютное сообщество: долю в сообществе можно купить или заработать. В обоих случаях пользователи добавляют стоимость к валюте, однако подавляющее большинство людей имеют больше свободного времени, нежели свободных финансовых ресурсов. Представьте себе цель разворачивания валюты в бедном сообществе без денежных средств, но с большим количеством времени. Если люди могут заработать деньги работая друг на друга, то они создадут стоимость через взаимный обмен, поддерживаемый справедливой учетной и валютной системой.

Распределение валюты среди как можно большего количества людей способом, воспринимаемым большинством из них как справедливый, является сложной задачей. Задачи, которые могут быть полностью оценены компьютерными алгоритмами, ограничены по своей природе, и как правило, имеют ограниченные положительные внешние выгоды. В случае с майнингом в стиле Биткоина, это может привести к производству специализированного оборудования, и вынуждать людей инвестировать время для разработки более эффективных алгоритмов. Такой способ мог бы помогать находить простые числа, но ни одно из этих применений не имеет значимой ценности для общества или сообщества, владеющего валютой в целом. Что еще более важно, это то, что в таких системах экономия от масштаба и рыночные силы приведут к исключению из дистрибуции всех, за исключением экспертов. В конечном счете, майнинг основанный на вычислениях - это просто один из способов покупки доли в сообществе, потому что он требует денег для оплаты электрических счетов и разработки необходимого аппаратного обеспечения.

Чтобы дать всем равные возможности участвовать и зарабатывать деньги, людям должна быть предоставлена возможность работать. Сложность заключается в том, чтобы оценивать относительное качество и количество предоставленной работы, и делать это таким образом, чтобы эффективно распределять вознаграждения миллионам пользователей. Это требует создания масштабируемого процесса голосования. В частности, такой подход требует, чтобы полномочия на выделение средств были как можно более распределены и децентрализованы.

Первый шаг в вознаграждении миллионов пользователей - это принять дистрибьюцию фиксированного количества валюты вне зависимости от того, сколько работы в действительности сделано пользователям или от того, сколько пользователей голосует. Это радикально меняет вопрос с "Должны ли мы платить?" на "Кому мы должны платить?", а также сигнализирует рынку, что деньги распределяются и достанутся тому, кто "предложит" больше работы. Такой подход очень похож на подход Биткоина, в котором на данный момент 12.5 биткоинов достаются тому, кто быстрее других найдет хеш заданной сложности. Также как и Биткоин, вся работа должна быть сделана до выплаты и ничто не должно оплачиваться спекулятивно на обещании сделать работу в будущем.

Следующий шаг - это вознаграждение всех, кто делает что-либо, хоть немного положительное чем-нибудь. Это достигается ранжированием всей выполненной работы и распределением ее пропорционально ее стоимости. Чем более конкурентоспособным становится рынок, тем сложнее становится зарабатывать те же самые выплаты (выше уровень качества или количество).

Голосование за распределение валюты

Предположим, что существует фиксированная сумма денег для распределения, и те, кто имеет долгосрочную заинтересованность в будущей стоимости и полезности валюты, должны решить, как ее распределить. Каждый инвестировавший пользователь отдает свои голоса тем, кто сделал лучшую работу, а в конце дня количество доступных денег на этот день делится пропорционально поступившим голосам таким образом, что если у кого-то есть хоть один положительный голос, то он получает что-нибудь.

Изначально процесс голосования создает так называемую дилемму заключенного5 для N человек, где каждый отдельный голосующий имеет стимул проголосовать за себя, пренебрегая целью сообщества. Если каждый голосующий начнет голосовать за себя, то валюта не сможет быть распределена, и в итоге не сможет приобрести сетевой эффект. С другой стороны, если только один голосующий поступает таким образом, то он получит незаслуженную прибыль, оказывая минимальное влияние на общую ценность валюты.

Злоупотребление голосованием

Не зависимо от того, сколько денег имеет любой индивид, всегда будут другие индивиды со схожим состоянием. Даже самые богатые редко располагают большим количеством средств, чем следующая пара чуть менее богатых совместно. Более того, те у кого есть крупные инвестиции в сообщество, всегда рискуют потерять больше всего, пытаясь обыграть систему голосования в свою пользу. Это как если бы генеральный директор перестал выплачивать зарплату для того, чтобы присвоить себе всю прибыль. Все ушли бы работать на другие фирмы, а сама компания перестала бы чего-либо стоить, оставляя такого директора банкротом, а не состоятельным человеком.

К счастью, любая работа, которая получает большую концентрацию голосов, также становится и самой популярной. Благодаря возможности голосовать негативно, большое количество малых акционеров смогут обнулить силу голоса сговорившейся группы или крупных акционеров. Более того, крупные акционеры больше теряют если валюта падает в цене по причине злоупотреблений, чем приобретают от голосования за самих себя. На самом деле, честные крупные акционеры скорее всего будут более эффективны в противодействии злоупотреблениям, чем в голосовании за небольшие вклады.

Использование негативного голосования для того, чтобы сдержать людей от злоупотреблений, использует "менталитет краба", проявляющийся у многих людей, когда они осознают, что один индивид получает прибыль за счет остальных. Хотя менталитет краба обычно касается недальновидных людей, которые принижают хороших, это также то, что позволяет хорошим людям противодействовать плохим. Единственная "проблема" с ментальностью краба - это когда люди ошибочно полагают, что кто-то получает прибыль за счет всех других.

История о Корзинке с Крабами6

Человек прогуливался вдоль пляжа и увидел другого человека который рыбачил. Рядом с рыбаком находилась корзинка с крабами для приманки. Как только он подошел поближе, он увидел, что на корзинке нету крышки, а внутри находятся живые крабы.

"Почему ты не закрываешь свою корзину крышкой, чтобы крабы не убежали?", - сказал он.

"Ты не понимаешь.", - ответил человек. "Если бы в корзине был один краб, то он мог бы вскарабкаться достаточно быстро. Тем не менее, когда в корзине много крабов, если кто-то пытается вскарабкаться, то другие его держат, чтобы он разделил такую же судьбу как и все другие оставшиеся."

Так же и с людьми. Если один человек пытается что-то делать по-другому, получить лучшие оценки, самоусовершенствоваться, выскочить из окружения, или мечтать о большем, другие люди будут стараться удержать его, чтобы он разделил их судьбу.

Полностью устранить злоупотребления невозможно, да это и не должно являться целью. Ведь те, кто будет пытаться злоупотребить системой, все равно продолжают делать работу. Любая компенсация за их успешные попытки злоупотребить или сговориться, как минимум так же ценна для распределения валюты, как рабочие системы, применяемые в традиционном майнинге Биткоина или майнинге по сговору через пулы. Все что необходимо - это убедиться, что злоупотребления не настолько угрожающие, чтобы подрывать стимулы делать реальную работы в поддержку сообщества и ее валюты.

Цель создания валюты сообщества в получении большего количества крабов в корзине. Пытаться принимать экстремальные меры, чтобы устранить злоупотребления, это как пытаться накрыть корзинку крышкой, чтобы предотвратить побег нескольких крабов в ущерб простоте добавления новых крабов в корзину. Достаточно просто сделать стены скользкими и дать другим крабам достаточно власти, чтобы они предотвращали побеги других крабов.

Ограниченное голосование

Главный компонент минимизации злоупотреблений - это ограничение возможности голосовать. Индивид может прочитать и оценить ограниченное количество информации в день. Любые попытки голосовать чаще - это признак автоматизации и потенциального злоупотребления. Вследствие установления лимитов на голосование, акционеры, которые голосуют чаще, получают меньшую стоимость каждого следующего голоса, в отличие от акционеров которые голосуют реже. Попытки разделить токены между несколькими аккаунтами также разделяют и влияние, что в итоге не приводит ни к увеличению влияния, ни обходу лимита на голосование.

Пользователям выделяются фиксированное количество силы голоса. Сила голоса умножается на количество токенов влияния (SP) пользователя для определения доли в пуле вознаграждений, которая должна быть выделена для конкретного поста. Каждый отданный голос использует процент оставшейся силы голоса. Пользователи могут голосовать за большее количество постов, но каждый голос будет стоить меньше, и больше времени уйдет на последующее восстановление полной силы голоса. Сила голоса восстанавливается с фиксированной линейной скоростью 20% в день.

Распределение Выплат

Одна из ключевых целей системы вознаграждения Steem - это производство лучших обсуждений и контента в Интернете. Каждый год 75% годового прироста капитала распределяется среди пользователей, публикующих статьи, участвующих в дискуссиях и голосующих за контент. В масштабах Биткоина это означало бы выплату нескольких миллионов долларов в день лучшим участникам.

Фактическое распределение будет зависеть от шаблонов голосования пользователей, но мы подозреваем, что большинство вознаграждений будет распределено в пользу самого популярного контента.

Закон Ципфа7 одно из таких эмпирических правил, которое достаточно хорошо характеризует удивительный диапазон применений этого феномена в реальном мире. Этот закон говорит о том, что если мы упорядочим какую-нибудь коллекцию по размеру или популярности, второй элемент в этой коллекции будет стоить приблизительно в два раза меньше первого элемента, третий элемент в коллекции будет 1/3 от стоимости первого элемента и так далее. В общем случае k ранжированный элемент будет измеряться как 1/k от первого элемента.

Если мы возьмем популярность как грубое измерение ценности, то в таком случае ценность каждого отдельного элемента определяется Законом Ципфа. То есть, если у нас есть миллион предметов, тогда 100 самых популярных будут составлять треть от общей стоимости, следующие 10 000 - еще треть, а остальные 989 900 - последнюю треть. Ценность коллекции из n элементов пропорциональна log(n).

Результат такого голосования и распределения выплат состоит в том, чтобы предложить большие награды за хороший контент, в то же время вознаграждая малых игроков в длинном хвосте контрибьюции.

Экономический эффект этого подобен лотереи, в которой люди переоценивают их вероятность получить голоса, таким образом делая больше работы чем ценность ожидаемого вознаграждения, тем самым максимизируя общее количество работы произведенной в сообществе. Тот факт, что каждый выигрывает "что-нибудь", играет на той же психологии, что используют казино, чтобы удерживать людей в азартной игре. Другими словами, меньшие вознаграждения помогают усиливать идею, что возможно зарабатывать большие награды.

Выплаты

Посты получают выплаты в следующей форме: 50% в SBD и 50% в Steem Power. Steem Power дает пользователю увеличение силы голоса и транзакций, в то время как SBD дают пользователю моментальную выгоду в стабильной валюте. Как мы уже детально обсудили, SP разработан для поощрения долгосрочных инвестиций, а не краткосрочной продажи. Это мотивирует большее число пользователей иметь финансовый интерес в долгосрочном успехе платформы.

Пользователи также имеют возможность получить оплату 100% в SP, равно как и отказаться от выплаты. Когда пользователь отказывается выплаты за пост, деньги, которые бы ему достаться, остаются в пуле вознаграждений, чтобы быть переданными другим пользователям.

Алгоритм консенсуса

Алгоритм консенсуса - это процесс, при помощи которого сообщество приходит к всеобщему недвусмысленному согласию относительно какой-либо части информации. В обществе существует много алгоритмов для достижения согласия относительно того, что кому принадлежит. Каждое правительство на Земле - это примитивный консенсус алгоритм, посредством которого население соглашается подчиняться определенному набору правил, который бережно зафиксирован в конституции. Правительства устанавливают суды, судей и присяжных для интерпретации субъективных фактов и постановления финальных решений. В большинстве случаев люди подчиняются решению даже если оно было неверным.

Алгоритмы, используемые в криптовалютах, обеспечивают лучший способ достигнуть согласия. Криптографически подписанные доказательства поступают от индивидов и записываются в публичную книгу (публичный реестр, блокчейн), которая устанавливает абсолютный глобальный реестр событий. Детерминированный компьютерный алгоритм затем может обработать эту книгу для того, чтобы получить общепринятый вывод. До тех пор пока члены сообщества соглашаются с этим алгоритмом, результат работы этого алгоритма авторитетен.

Ключевая проблема - это определение того, какое доказательство разрешено для записи в публичную книгу. Система должна быть разработана с целью минимизации потенциального цензурирования. Цензурирование в публичных реестрах это тоже самое, что препятствование кому-либо голосовать на выборах. В обоих случаях индивиду ограничиваются права на влияние на публичный консенсус.

Консенсус в Steem

Концептуально, алгоритм согласования, используемый в Steem, похож на консенсус алгоритм, принятый компаниями во всем мире. Люди с инвестиционным интересом в будущей ценности Steem голосуют за индивидов, ответственных за включение доказательств в публичный реестр. Голоса взвешиваются пропорционально доле каждого человека в инвестиционном мешке.

В мире криптовалют публичный реестр принято называть блокчейном. Блок - это группа подписанных транзакций, который также содержит хеш-ссылку на предыдущий блок.

В Steem производство блоков осуществляется раундами. Каждый раунд для создания и подписания блоков с транзакциями выбирается 21 делегат. Двадцать (20) из этих делегатов избраны путем голосования, а один распределяется между всеми делегатами, которые не вошли в топ 20, пропорционально общему количеству их голосов. 21 активный делегат перемешиваются каждый раунд для того, чтобы не было возможности игнорировать блоки, произведенные тем же самым делегатом ранее. Любой делегат, пропустивший блок и не произведший ни одного нового блока за последние 24 часа, будет отстранен до того момента, как он обновит свой ключ для подписи блоков.

Этот процесс разработан для обеспечения лучшей надежности, одновременно гарантируя, что каждый может участвовать в производстве блоков в не зависимости от того, достаточно ли он популярен, чтобы подняться в топ. У людей есть два варианта преодоления цензуры топ-20 избранных делегатов: терпеливо ждать в очереди со всеми, кто не в топ-20, или же купить больше SP, чтобы увеличить свою силу голоса. В общем, применение цензуры - это хороший способ потерять работу для избранных делегатов, и поэтому вряд ли это будет реальной проблемой в сети Steem.

Поскольку активные делегаты известны наперед, Steem способен назначать делегатов для производства блоков каждые 3 секунды. Делегаты синхронизируют производство блоков через протокол NTP. Вариация подобного алгоритма была использована сетью BitShares более года и доказала свою надежность.

Устранение комиссий за транзакции

Steem прилагает все усилия для того чтобы вознаграждать людей за вложения в сеть. Было бы контрпродуктивно разворачиваться и обязывать людей к оплате каждый раз, когда они пытаются взаимодействовать с сообществом.

Блокчейн технология в данный момент зависит от транзакционных комиссий для того, чтобы защищать сеть от спама. Эти сборы страдают всем известными проблемами микротранзакций, и предотвращают использование блокчейна для транзакций с низкой стоимостью. Истинно децентрализованные приложения должны предлагать пользователям чувство бесплатности транзакций, если они хотят конкурировать с их централизованными альтернативами. Эта бумага описывает подход, используемый Steem для устранения необходимости в транзакционных комиссиях, таким образом, делая возможным широкий спектр ранее неприменимых децентрализованных приложений.

Проблема с Комиссиями

Блокчейны - это децентрализованные сети, в которых все транзакции транслируются всем пирам (от англ. peer - равноценный агент в сети). Каждый раз когда блок произведен, он включает несколько или все ожидающие транзакции. Все блокчейны должны найти решение для предотвращения потребления всей доступной вместимости сети бессмысленными транзакциями злонамеренных пользователей. Эти бессмысленные транзакции могут помешать другим ценным транзакциям быть обработанными, и таким образом уничтожат сеть.

Решение, используемое большинством блокчейнов до сих пор - это взимание минимальных транзакционных комиссий. Комиссии, ценой всего несколько центов, достаточно для того, чтобы сделать атаку на сеть дорогой и не прибыльной. Решая проблему спама в сети, такой подход создает новые проблемы. Представьте себе решение проблемы спама по электронной почте, введением небольшой платы за каждое письмо; люди перестали бы использовать электронную почту.

Микроплатежи не работают

Фундаментальная проблема с взиманием транзакционных комиссий - это то, что микроплатежи не работают, особенно для действий пользователей с низкой стоимостью. Когда комиссия взимается за каждую транзакцию, то она ограничивает типы транзакций, которые может обработать децентрализованная сеть. Вне зависимости от того, каким рациональным бы не был аргумент о необходимости комиссий, пользователи все равно не любят отдавать по рублю за каждый свой шаг.

Представьте, что вебсайты, которыми мы пользуемся каждый день, требовали бы с нас комиссию каждый раз, когда мы изменяем пароль. Пользователи ожидают, что некоторые вещи должны быть бесплатными. Требование от пользователей принятия решения, стоит ли их действие уплаты комиссии, создает беспокойство и в конце становится причиной ухода пользователей. Транзакция не может стоить настолько дорого, чтобы требовать решения, она должна стоить настолько мало, чтобы решение было автоматическим. Любая покупка вызывает в человеке некоторое чувство беспокойства – неважно, насколько мала сумма, и возникает оно не от использованного интерфейса или потраченного времени, а от самого акта принятия решения.

Микроплатежи, как и все платежи, требуют провести прикидку: "Стоит ли столько X так много Y?” Этот факт создает минимальную умственную стоимость транзакции, что никак нельзя оптимизировать, ибо только та транзакция не потребует от пользователя раздумий, которая ему ничего не стоит, то есть, вообще не является транзакцией.

-Клэй Шёрки 8

В мире финансовых платежей, малые комиссии приемлемы, потому что ценность транзакций экстремально высокая относительно взимаемой комиссии, а покупатель уже сделал решение о покупке. Мир потенциальных блокчейн приложений намного шире элементарных финансовых платежей, и включает многие необходимые транзакции, за которые комиссии просто не приемлемы для людей.

Такие системы как BitShares, Nxt, Ripple, Counter Party и Stellar позволяют пользователям размещать лимит ордера на блокчейне, и все они взимают небольшую комиссию с пользователей для того, чтобы осуществить это действие. Позднее, если пользователь желает отменить ордер, удерживается другая комиссия. Такие системы как Ethereum выводят микроплатежи на совершенно новый уровень, взимая плату за вычисление. Все эти системы борются за привлечение новых мейнстримных пользователей таким же способом, как если бы децентрализованный поисковик пытался конкурировать с Google за новых пользователей, удерживая при этом небольшую комиссию за каждый поисковой запрос. Не важно, на сколько хорош сервис, люди ожидают, что конкретные вещи будут бесплатными. Это справедливо даже если в итоге пользователь вцелом платит больше при измененной структуре комиссий.

Комиссии - барьер для входа

Любые комиссии создают барьер для входа новых пользователей. Перед тем как кто-либо сможет поэкспериментировать с Ethereum, он должен приобрести несколько ETH токенов. Каждый, желающий разработать децентрализованное приложение на Ethereum, должен переложить эти затраты на своих потребителей. Покупка криптовалюты не легкая задача и редко имеет смысл на сумму менее $10. Это означает, что новые пользователи, желающие опробовать новое децентрализованное приложение должны сначала принять решение, что они готовы расстаться с $10.

Изменение Комиссий

Со временем сеть должна корректировать комиссии. Это может произойти либо в случае роста цены на токен, или в случает роста производительности. Пользователи любят предсказуемые комиссии и гарантированные услуги. Подстраивать комиссионные вознаграждения динамически возможно, но в результате от этого страдает пользовательский опыт.

Атаки Сибиллы

Централизованные сайты предотвращают спам при помощи ограничения количества запросов и некоторых форм идентификации. Даже такого простого способа как reCAPTCHA9 достаточно для ограничения создания фейковых аккаунтов. Если кто-то злоупотребляет своим аккаунтом, тогда централизованные сайты могут заблокировать аккаунт.

В децентрализованной системе не существует ни прямого способа забанить пользователя, ни возможности использовать reCAPTCHA и накладывать лимиты на аккаунты, как у централизованного провайдера. По факту невозможность цензурировать пользователей - это одно из самых продаваемых свойств блокчейн технологии.

Полное Резервирование против Частичного Резервирования

Давайте рассмотрим блокчейн как ISP (от англ. Internet Service Provider или поставщик услуг интернета) работающий как кооператив, который владеет всеми кабелями в городе, и имеет максимальную пропускную способность, которую он может обеспечить в любое время. Люди живущие в городе могут купить акции этого ISP в обмен на право использовать часть доступного пропускного канала.

У ISP есть две опции: использовать систему с полным резервированием или с частичным резервированием. При использовании системы с полным резервированием каждый пользователь может использовать какую-то часть максимального пропускного канала пропорционально его акциям. Так как никто не пользуется Интернетом в одно и то же время, городская сеть будет сильно недозагружена.

При частичном резервировании отдельные пользователи могут использовать больше пропускной способности, чем принадлежит им по праву, в любой данный момент времени до тех пор, пока все не пользуются Интернетом одновременно. Проблема с обслуживанием частичного резервирования заключается в том, что будет происходить перегрузка каждый раз, когда слишком много людей одновременно захотят использовать сеть. ISP нужен способ определить приоритет пропускной способности в периоды перегрузок. В самом экстремальном случае, сильно нагруженная система должна превратиться в систему с полным резервированием. Задача заключается в установке корректного коэффициента частичного резервирования.

Пропускная способность вместо Микроплатежей

Решение проблемы с микроплатежами в применении динамичных частичных резервов. При этой модели блокчейн будет автоматически подстраивать коэффициент резервирования для сети во время пиковых нагрузок. Блокчейн будет устанавливать уровень целевого использования при котором остается достаточный просвет для краткосрочных всплесков спроса. Каждый раз когда происходят всплески активности, блокчейн снижает максимальную пропускную способность на одну акцию. Когда всплеск окончен, и появляется избыточная пропускная способность, блокчейн может медленно повышать пропускную способность на акцию.

Пропускная способность, используемая отдельным юзером, должна измеряться на достаточно долгом промежутке времени для того, чтобы адекватно подстраивать свое использование. Люди привыкли заходить в систему, делать сразу много разных дел, а затем выходить. Это означает, что их пропускная способность на достаточном коротком промежутке времени может показаться намного выше, чем во время длительного периода. Если временное окно растянуто слишком далеко, резервный коэффициент не подстроится достаточно быстро для ответа на краткосрочные всплески. Если временно окно слишком короткое, тогда групповое использование будет иметь слишком большое влияние на нормальных пользователей.

По нашим оценкам должно быть достаточно измерять средне недельное использование. Каждый раз когда пользователь подписывает транзакцию, эта транзакция учитывается в их собственной индивидуальной скользящей средней. Каждый раз когда скользящая средняя превышает текущие сетевые лимиты - транзакции откладываются, до тех пор пока их средняя не упадет до установленных лимитов.

Влияние Производительности

Производительность блокчейна не обязательно ограничена. В рамках технологических возможностей интернет-инфраструктуры вполне возможно увеличить размер блока Биткоина до 10 МБ, что в свою очередь уменьшит минимально необходимый баланс в 10 раз. В то время как Биткоин на данный момент поддерживает 3 транзакции в секунду, альтернативные реализации способны на более чем 1000 транзакций в секунду.

Сравнение с Комиссиями

Если мы предположим, что пользователь со счетом $25 в биткоинах делает транзакции раз в неделю и при этом каждый раз платит $0.04 комиссионных, получится что он платит комиссий на сумму более $2 в год. Пользователь должен был бы заработать 8%-ную прибыль на своих $25 только для того, чтобы окупить хотя бы оплату транзакций. Скорее всего, пользователи все равно собираются держать свои деньги на блокчейне, так что этот пользователь с $25 в BTC только сэкономил $2 в течение года, приняв подход ограничения лимита вместо комисионных. Имея $175 они могут совершать транзакции каждый день и экономить около $14 в год.

Создание Аккаунтов

В Steem система аккаунтов с публично открытыми балансами упрощает реализацию алгоритма, основанного на ограничении лимитов пропускной способности. Любой аккаунт, с балансом ниже минимально требуемого для обеспечения транзакций раз в неделю, не сможет делать транзакции. Это подразумевает, что все новые аккаунты должны быть пополнены минимальным количеством средств. Это также подразумевает, что пользователи, которые желают делать транзакции в меньших количествах, смогут это делать свободно пока у них большой баланс.

Возможна ситуация, при которой счет с малым балансом, созданный в период низкой загрузки сети, станет недоступным, если использование сети вырастет. Средства могут быть восстановлены в любое время путем временного делегирования большей суммы пользователю.

Для того, чтобы обеспечивать комфортный пользовательский опыт с минимальным количеством подвисших аккаунтов, все новые аккаунты должны создаваться с балансом в 10 раз превышающим минимально требуемый для еженедельных транзакций. Таким образом даже если спрос возрастет в 10 раз, счет все равно будет действующим.

Любой первоначальный баланс счета должен исходить от пользователя, создавшего аккаунт, а не из создания токенов из-за возможности атаки Сибиллы.

Обоснование минимальных балансов

Концепт принуждения пользователей поддерживать минимальный баланс естественно вытекает из ценности пользователя10. Все, кто занимаются бизнесом знают, что каждый пользователь имеет высокую ценность. Предприятия тратят от $30 до $200 за приобретение каждого пользователя. Иногда они платят пользователям напрямую, иногда они платят за рекламу, а иногда целые компании приобретаются только из-за их пользовательской базы. После того, как компания приобретает пользователя, она часто дает ему много бесплатных услуг просто чтобы удержать его достаточно долгое время, для получения с него выгоды другими способами.

Ripple использует минимальный баланс11, который сопоставляется с использованием ресурсов учетной записи и требует, чтобы новые аккаунты были пополнены минимальным балансом. На текущий момент этот минимальный баланс составляет около $0.15, что больше тех $0.10, которые по нашей оценке позволяли бы людям совершать транзакции не менее раза в неделю.

Блокчейн может требовать минимальную ценность за пользователя через простой процесс требования минимального баланса. Любой бизнес, желающий принести новых клиентов блокчейну, должен пополнять аккаунт пользователя минимальным балансом, который позволит ему совершать транзакции. Требование относительно большой платы ($ 1,00) за регистрацию новых пользователей, естественно, заставит любого, предлагающего бесплатные учетные записи, проверять качество и уникальность каждого аккаунта записи перед регистрацией его на блокчейне.

Поддержание минимального баланса - это практически одно и то же, что взимание транзакционных комиссий процентным доходом, который они могли бы заработать на свой баланс. Минимальный баланс - это просто сумма, позволяющая заработать достаточное количество процентов для оплаты транзакций в относительно короткий промежуток времени.

К счастью, требуемый минимальный баланс может быть достаточно низким на уровне $1, а это тот размер, который пользователь может понять и простить. Альтернативная стоимость потерянных процентов не несет когнитивной стоимости микро-платежа, и является гораздо более приемлемой для пользователей.

STEEMы, используемые для создания новых аккаунтов, сразу же конвертируются в Steem Power. Часть SP, используемая для оплаты создания новой учетной записи, может быть делегирована создателем аккаунта. Когда пользователю делегируют SP, он может использовать ее в целях голосования и получения пропускной способности, как свою собственную, но право владения SP всегда принадлежит тому пользователю, который ее делегировал. Пользователь может отозвать делегацию в любое время. После периода ожидания SP возвращается на его аккаунт.

Эффективность по отношению к Комиссиям

Чтобы сравнить эффективность ограничения скорости с комиссиями, мы должны рассмотреть, как эти две системы реагируют на преднамеренный спам сети злоумышленником. В сети Биткоин атакующий с $10,000 сможет нарушить работу службы на целый день, заполнив каждый блок. Тот же самый атакующий не сможет остановить функционирование сети даже на один блок при подходе с динамичными частичным резервированием на базе ограничения лимитов.

Если мы рассмотрим более экстремальный случай и предположим, что атакующий контролирует 1% всех монет, тогда мы даем атакующему $60 млн. долларов. Такой атакующий может остановить обслуживание блокчейна Биткоина на 16 лет до тех пор пока майнеры не увеличат транзакционные комиссии или пропускную способность. Даже если комиссии вырастут до $15 за транзакцию, злоумышленник все равно сможет поддерживать спам сети на протяжении 16 суток.

При подходе ограничения лимитов атакующий, который контролирует 1% всех монет, сможет достигнуть своей гнусной цели всего на 30 секунд.

Аренда против Покупки против Совместного Использования

Когда кто-то владеет домом он ожидает, что у него есть право использовать дом бесплатно. Если группа людей купит дом совместно, тогда каждый ожидает, что у него есть право использовать дом пропорционально доле собственности в доме. Блокчейн, основанный на комиссиях это все равно, что аренда дома у его хозяев, в то время как ограничение лимитов больше похоже на совместно-поочередное использование дома хозяевами.

Если дом находится в собственности у нескольких людей, эти персоны должны решить как они хотят его совместно использовать. Кто-то, кто владеет 50% дома, но использует его только одну неделю в год, может ожидать оплаты от тех персон, которые используют его в это время. Это менталитет системы основанной на транзакционных комиссиях.

С другой стороны, кто-то владеющий 50% дома может предполагать, что спрос на дом вырастет в будущем, и он сможет продать его долю дороже. Любой собственник, который владеет большим количеством дома, чем его использует, становится спекулянтом по недвижимости. С учетом этого мышления вместо того, чтобы получать арендную плату, такой человек получает повышение стоимости.

Ценность доли происходит от количества времени, которое доля может потенциально дать своему собственнику. Владение 1% дома и возможность использовать его 1 неделю в год это минимальная цена доли. Однако, если половина акционеров никогда не используют свою неделю, тогда ценность доли увеличится до 2 недель в год. Если эти неактивные пользователи вместо этого захотят сдавать в аренду их неиспользуемое время, тогда ценность опять вернется к 1 неделе в год. Если бы все неиспользованные время-доли были проданы людям, которые бы пользовались ими, то ценность время-доли упала бы на 50%. До тех пор пока собранная арендная плата выше падения время-доли в цене - собственники делают экономический просчет.

Используя эту логику мы можем предположить, что система, основанная на комиссиях, будет либо более дорогой для ее пользователей, либо менее прибыльной для ее коллективных собственников. Индивидуальный малый собственник может получить выгоду от сдачи своего маленького кусочка в аренду, но только за счет остальных время-дольщиков. Фактически, стоимость падения время-доли разделяется между всеми собственниками, в то время как прибыль централизована у одного владельца, решившего сдать свою долю в аренду.

Из вышесказанного мы можем сделать вывод, что для блокчейна лучше вообще не использовать транзакционные комиссии. Если бы комиссии за использование взимались как альтернатива к ограничению лимитов, это было бы аналогично покупке достаточного количества время-долей и обещанию держать их, чтобы получить право использовать эту время-долю всего один раз.

Другими словами, комиссия за транзакцию должна равняться минимальному балансу аккаунта, необходимому для обеспечения одной транзакции в неделю, и должна она должна возвращаться в конце недели. Предположим, что минимальный размер баланса $1, и он позволяет кому-либо делать транзакции один раз в неделю. Если кто-то с балансом $1 желает совершить 5 транзакций в неделю, то ему надо будет увеличить баланс до $5 за неделю до или после транзакций.

В теории рынок может формироваться в направлении займов необходимой время-доли. На практике пользователям намного эффективнее просто покупать и продавать их время-доли необходимые для удовлетворения их потребностей по использованию. Другими словами, стоимость согласования микрозайма выше, чем стоимость поддержания баланса необходимого для комфортного еженедельного использования.

Децентрализованное ограничение лимитов транзакций может сделать возможным новые типы децентрализованных приложений, которые были невозможны, когда каждое использование приложения требовало микроплатеж. Эта новая модель дает разработчику приложений возможность решать, стоит ли, и когда взимать плату с пользователей за транзакции.

Производительность и Масштабируемость

Сеть Steem построена на основе Graphene - той же самой технологии, которая поддерживает BitShares. Graphene публично продемонстрировал способность обрабатывать больше 1000 транзакций в секунду в распределенной тестовой сети. Graphene может легко масштабироваться до 10 тыс. транзакций в секунду относительно простыми улучшениями пропускной способности сервера и коммуникационного протокола.

Масштаб Reddit

Steem способен обслуживать пользовательскую базу даже большую чем Reddit. В 2015 году 8.7 миллионов пользователей Reddit создавали в среднем 23 комментария в секунду12, со среднегодовым показателем 83 комментария на пользователя. Было создано 73 миллиона постов верхнего уровня, со средним показателем 2 поста в секунду. Насчитывалось около 7 миллиардов отданных голосов, со средним показателем 220 голосов в секунду. В общей сложности, если бы Reddit работал на блокчейне, то он бы требовал в среднем 250 транзакций в секунду.

Для того, чтобы достигнуть такой производительности (лидирующей в блокчейн отрасли) Steem позаимствовал уроки, полученные от архитектуры LMAX Exchange13, которая способна обрабатывать 6 миллионов транзакций в секунду. Ключевые пункты полученные из этих уроков:

  1. Держи все в оперативной памяти.
  2. Держи ключевую бизнес логику в одном потоке.
  3. Держи криптографические операции (хеши и подписи) вне бизнес логики.
  4. Разделяй валидацию на проверки зависимые от состояния и независимые от состояния.
  5. Используй объектно-ориентированную модель данных.

Следуя этим простым правилам, Steem способен обрабатывать 10 тыс. транзакций в секунду без каких либо существенных усилий по оптимизации.

Использование оперативной памяти для хранения всего блокчейна - перспективно, особенно с учетом недавнего анонса технологии Optane™ от Intel14. У оборудования должна быть возможность обрабатывать всю бизнес-логику, связанную со Steem, в одном потоке с удерживанием всех записей в памяти для быстрой индексации. Google держит свой индекс всего Интернета в оперативной памяти. Использование блокчейн технологии делает тривиальным репликацию базы данных между машинами для предотвращения потери данных. По мере того как технология Optane ™ берет верх, оперативная память становится еще быстрее, при этом получая живучесть. Другими словами, Стим разработан для архитектур будущего. Стим разработан для того, чтобы расти.

Дистрибуция и Денежная Масса

Первичная дистрибуция и Денежная Масса

Сеть Steem стартовала с нулевой денежной массы и распределяла STEEM майнерам через доказательство работы (PoW) с приблизительной скоростью 40 STEEM в минуту. Дополнительно еще 40 STEEM в минуту создавалось для закладки фонда вознаграждений создателей и кураторов контента. В общей сумме создавалось 80 STEEM в минуту. Затем сеть начала вознаграждать пользователей, которые конвертировали их в Steem Power. На тот момент, STEEM рос со скоростью приблизительно 800 STEEM в минуту из-за комбинированных эффектов различных вознаграждений за вклад, приведенных ниже:

Вознаграждения за Вклад:

  • Вознаграждения кураторам: 1 STEEM за блок или 3.875% в год, смотря что больше (после 4 июля 2016 года - 0,5 STEEM за блок)
  • Вознаграждения авторам контента: 1 STEEM за блок или 3.875% в год, смотря что больше (после 4 июля 2016 года - 1,5 STEEM за блок)
  • Вознаграждения производителям блоков: 1 STEEM за блок или 0.75% в год, смотря что больше
  • PoW награды до блока 864000: 1 STEEM за блок (награждается как 21 STEEM за раунд)
  • PoW награды после блока 864000: 0.0476 STEEM за блок (награждается как 1 STEEM за раунд) или 0.75% в год, смотря что больше.
  • Награды за ликвидность: 1 STEEM за блок (награждается как 1200 STEEM в час) или 0.75% в год, смотря что больше

Вознаграждения за SP:

  • За каждый STEEM, созданный вышеуказанными вознаграждениями, 9 STEEM разделяется между всеми держателями Steem Power.

SBD oперации:

  • Вознаграждения за SBD: каждому держателю SBD выплачивается доход на основании годовой процентной ставки (англ. APR), устанавливаемой делегатами

Картина общего количества токенов осложняется эффектом SBD-операций, которые могут привести к массовому созданию или уничтожению STEEM через отслеживание цены фида и SBD вознаграждений, как описано в разделе SBD. Также существуют менее масштабные осложнения, среди которых невостребованные финансовые стимулы (например, вознаграждения за блок для пропущенных блоков) и брошенные аккаунты.

Текущее Распределение и Денежная Масса

Начиная с 16-го хардфорка сети от декабря 2016 года, Steem создает новые токены с уровнем годовой инфляции 9,5%. Уровень инфляции снижается со скоростью 0,01% каждые 250 000 блоков, или около 0,5% в год. Инфляция продолжит снижаться такими темпами до тех пор, пока уровень общей инфляции не достигнет 0,95%. Это займет около 20,5 лет от момента принятия хардфорка 16.

75% новых сгенерированных токенов отправляются на финансирование пула вознаграждений, средства из которого делятся между авторами и кураторами. 15% новых токенов распределяются между держателями SP. Оставшиеся 10% идут на оплату работы делегатов по поддержанию функциональности блокчейна.

Воздействие Скорости Создания Токенов

Часто можно услышать, что монеты с инфляционной моделью неустойчивы, но из бесчисленных примеров из реального мира мы знаем, что количество денег не имеет прямого и немедленного эффекта на их ценность, хотя, конечно, оно играет определенную роль.

С Августа 2008 до Января 2009 года денежная масса США15 выросла с $871 миллиарда до $1737 миллиардов со скоростью 100% в год, а затем продолжала расти на 20% в год в следующие 6 лет. Таким образом денежная масса в США выросла в 4.59 раз за период менее 7 лет. В это же время ценностью доллара относительно товаров и услуг упала всего на 10% в соответствии с правительственным ценовым индексом16. Это пример из реального мира демонстрирует что денежная масса это лишь один из компонентов цены.

За первые 2 года жизни Биткоина сеть выдержала годовую инфляцию17 более 100%. За первые 5 лет инфляция составляла более 30%, а за первые 8 лет она была выше 10%. Это всё к тому, что общие "расходы" Steem на выплаты за контент, производство блоков и кураторские вознаграждения не превышают и 10% годовых.

Цена цифрового товара, вроде STEEM, обусловлена спросом и предложением. Когда долгосрочные держатели решают выйти - денежная масса STEEM на рынке возрастает, и цена идет вниз. Это нисходящее давление компенсируется, когда новые долгосрочные держатели решают купить STEEM и конвертировать его обратно в Steem Power. Дополнительные спрос и предложение могут появиться вследствие покупки и продажи ликвидных STEEM спекуляторами, основывающимися на своих прогнозах относительно будущей рыночной цены.

Сильные стороны Steem

Steem понимает, что ценность всех контрибьюций пользователей (посты и голоса) - больше чем сумма их частей. Отдельный комментарий стоит почти ничего, но миллионы оцененных постов стоят миллионы (или даже миллиарды) долларов. Отдельный голос обеспечивает мало ценности с точки зрения курирования, но миллиарды голосов - это очень эффективная оценка. Контент без курирования имеет очень ограниченную ценность. Если взять весь существующий контент в Интернете и убрать из него ссылки, Google не смог бы обеспечить полезную поисковую выдачу. Ссылки между кусочками информации дают ей невероятную ценность.

Так как все выигрывают, все должны платить. Другими словами, никакой пользователь не должен ожидать, что ему придется за что-то платить, вместо этого он должен получать оплату за все что он делает, и что приносит Steem ценность. Все что мы должны сделать - это выяснить какие контрибьюции пользователей приносят социальной сети ценность, а какие нет.

В сумме пользователи Reddit голосуют 220 раз в секунду и создают 23 поста в секунду. Reddit оценивается в диапазоне между $500 млн.18 и $4 млрд.19 долларов. Это означает что каждый голос и пост стоит между $0.06 и $0.50 при условии, что ценность Reddit это, по большей части, стоимость последнего года активности. Можно также утверждать, что большая часть ценности Reddit - это дискуссии в режиме реального времени, которые произошли в течение прошлой недели, что резко увеличило бы ценность новой активности. Люди идут туда, где есть активность сегодня, а не туда где она была в прошлом году.

Никаких микроплатежей, чаевые опциональны

Существующие попытки интегрировать криптовалюту в платформы социальных сетей были сосредоточены на том, чтобы позволить пользователям платить друг другу. Многие сервисы пытались реализовать чаевые. В теории, если мы сделаем типинг достаточно простым, тогда больше людей будет это делать. Другие сервисы пытались сделать так, чтоб люди платили за поощрение и продвижение своего контента. Третьи пытаются выстроить небольшие рынки прогнозирования того, как много чаевых получит та или иная статья.

Все эти подходы сводятся к микроплатежам. Они отличаются только тем, кто осуществляет платеж. Они все страдают от недостаточной вовлеченности людей, которые делают микроплатежи. В поисках мотивации производства контента, предприниматели настолько сильно фокусировались на том, кто должен платить, что они упустили очевидную реальность: каждый выигрывает от действия каждого, так что все должны платить или никто не должен платить, в зависимости от того, как ты смотришь на это.

Steem обходит микроплатежи полностью, ведь когда пользователь голосует за пост, сообщество платит по счету. Независимо от того, пользователь лайкнет пост или нет, одно и то же количество денег будет потрачено, а средства не идут напрямую от голосующего.

Ментальная энергия, ассоциированная с принятием экономического решения, становится барьером для участия большинства людей.

Каждый день мы сталкиваемся с огромным количеством вариантов выбора касательно того, что доступно онлайн в эту цифровую эру информационного взрыва, и каждое дополнительное решение, которые мы должны принимать, добавляет неопределенности и беспокойства. Фанаты микроплатежей верят, что упрощенная реализация и улучшенный дизайн приложения могут минимизировать навязчивость микроплатежей и улучшить пользовательский опыт, но их аргумент только создает двойные стандарты для процесса принятия решений. Транзакция не может одновременно иметь ценность, достаточную для обоснования решения и стоить так мало, чтобы это решение было автоматическим. Единственная транзакция, которую пользователь может подтвердить не раздумывая, это та, которая не стоит ему ничего, поскольку любая микротранзакция с положительной стоимостью будет вызывать умственные затраты, так как она требует принятия решения. Более того, возрастает ментальная стоимость транзакций, которые находятся ниже определенного порога существенности. Этот феномен ставит микроплатежи в гораздо более неудобное положение. Например, легко думать, что экземпляр сегодняшней газеты стоит $1, но читатель испытает гораздо больше беспокойства и сложностей при оценке каждой статьи или слова в газете. Эта дилемма будет только реплицироваться и усугубляться, если весь онлайн контент будет разделен на компоненты и индивидуально оценен через систему микроплатежей.

  • Микроплатежи: Жизнеспособная бизнес модель20

В Steem микроплатежи осуществляются производителям контента, но те кто голосуют - не платят. Вместо этого, затраты на вознаграждение оплачиваются через вновь создаваемые токены. Кто угодно может присоединиться к системе, проголосовать, чтобы заплатить кому-то, а потом выйти из системы с большим количеством денег, чем было до входа (если предположить, что рыночная оценка системы Steem остается постоянной). Другими словами, решение для микроплатежей, предоставляемое Steem, предлагает пользовательский опыт, аналогичный многим широко используемым сайтам с пользовательской модерацией контента.

Более того, Steem платит людям, чтобы выяснить, кому следует платить! Этот способ мышления является революционным.

Ценность в Ссылках

Интернет потерял бы большую часть своей ценности, если бы все ссылки были бы удалены из контента. Взаимосвязи между страницами позволяют Google идентифицировать лучший рецепт яблочного пирога среди 16 миллионов результатов. Без ссылок, единственную информацию, которую Google бы имел - это частота слов.

Ссылки могут принимать многие формы и адаптироваться со временем. Каждый раз когда пользователь лайкает кусочек контента в социальной сети, то он добавляет связь между ним и контентом. В свою очередь, это связывает потребителя и производителя через контент. Чем больше связей в такой сети, тем более ценной становится информация. Это относительное и намеренное соединение информации обеспечивает ей ценность.

Социальная сеть может максимизировать ценность, извлеченную из набора контента максимизируя количество и качество связей. Курирование контента дорогое удовольствие, которое требует временных затрат. В тоже время эта задача практически нерешаема для компьютеров при отсутствии ссылок. Steem вознаграждает пользователей, которые первыми находят и распознают хороший контент.

Через стимуляцию курирования сеть Steem способна использовать автоматизированные алгоритмы для того, чтобы выделить наиболее ценную информацию из огромного количества контента.

Решение проблемы "входа" в криптовалюту

Нелегко "войти" в криптовалюту21. Кто-то, кто обнаружил Биткоин и хочет попробовать его, быстро понимает, что ему надо зарегистрироваться на бирже и пополнить счет кредитной картой или через банковский перевод. Каким был бы уровень принятия Facebook, если нужно было сделать такие действия, с деньгами и двумя формами идентификации личности?

Steem решает проблему, давая каждому способ заработать на выполнении простых, но ценных задач. Это поможет широко распределить STEEM токены. Это полезно, потому-что криптовалюты тоже имеют сетевой эффект (большее количество пользователей делают валюту еще более ценной). В качестве экстремального примера подумайте, а что если бы Сатоши взял бы 100% биткоинов себе. Такой Биткоин ничего не стоил бы.

Решение проблемы ликвидации криптовалюты

Валюта, которую сложно использовать или невозможно продать - имеет малую ценность. Тот, кто обладает $1.00 ценности в биткоинах, обнаружит, что для того, чтобы продать их нужно больше чем $1.00. Нужно открыть счет на бирже, пройти KYC валидацию, заплатить комиссии. Маленькое количество криптовалюты - это как мелочь, за которой люди не желают нагнуться, чтобы поднять.

Торговцы дают пользователям способ быстро конвертировать их криптовалюту в ощутимые товары и услуги. Торговцам нужна валюта привязанная к их учетной единице, обычно американскому доллару. Прием волатильной валюты обычно приводит к значительным накладным расходам по ее учету.

Торговцы будут принимать любую валюту, если она повышает их продажи. Наличие большой пользовательской базы со стабильной валютой, такой как SBD, снижает барьеры на вход для торговцев. Наличие торговцев улучшает систему, создавая возможность выйти из нее без необходимости сталкиваться с проблемами использования биржи.

Другой способ, которым люди могут избавиться от небольшого количества криптовалюты, полученного от участия в Steem платформе - это оставлять чаевые другим. Это как оставлять мелкую сдачу официанту. Когда достаточно большое количество людей оставляет небольшие чаевые, то они могут собираться в значимые количества. Ты и официант, вы оба получаете выгоду от чаевых.

Цензура

Steem это децентрализованная сеть, которая обслуживается делегатами, находящимися по всему миру. Все действия пользователей публично записаны на блокчейне и могут быть публично верифицированы. Это означает, что нет единого объекта, который может подвергать цензуре контент, который оценивается держателями STEEM.

Отдельные вебсайты такие как steemit.com могут цензурировать контент на их конкретном сайте, но контент опубликованный на блокчейне это широковещательный трафик, а зеркала по всему миру могут продолжать делать его ценным.

Свобода слова является основой всех других свобод, и любое нарушение свободы слова подрывает единственное мирное средство достижения консенсуса: дискуссию. Без свободной дискуссии голосующие не могут быть полностью информированы, а неосведомленные избиратели представляют большую угрозу для общества, чем потеря права голоса. Цензурирование - это способ воровства голосов через ограничение публичного обсуждения. Steem стремится к свободе слова и созданию свободного общества.

Решение проблемы органичного обнаружения с помощью поисковой оптимизации

Большинство криптовалют генерируют мало ценности для тех, кто использует сеть неактивно. Стим, наоборот, генерирует контент и поощряет пользователей делиться им. Этот контент индексируется поисковыми системами и приносит ценность большому количеству пассивных пользователей. Этот поисковой трафик создает органичную рекламу сети Steem и усиливает сетевой эффект.

Авторство, подтвержденное блокчейном

Интернет представляет собой самый простой инструмент для распространения информации в мире. Вместе с тем, это может быть пугающим местом для создателей контента, которые хотели бы оставаться хозяевами своего контента и делиться им за надлежащую компенсацию. На текущих платформах социальных сетей авторство - это то, что можно потерять за ночь - размещенное видео или изображение может быть скопировано и повторно выложено без согласия или проявления должного уважения к создателю.

В социальных сетях, основанных на блокчейне, создатель или автор мог бы всегда иметь возможность указать на публичную запись или временной штамп, предоставив доказательства происхождения контента. В случае несанкционированного копирования контента, когда автор хотел бы доказать факт своего авторства, записи в блокчейне обеспечивают публичное доказательство того, что контент был выложен конкретным пользователем в определенное время. В будущем авторство, подтвержденное блокчейном, смогло бы распознаваться правительствами как подлинное и иметь вес в суде, что даст авторам контента больше контроля за соблюдением авторских прав.

В то время как временные штампы могут быть реализованы на любом блокчейне, и уже существует несколько разных проектов по реализации подобных сервисов на базе сети Биткоин, Steem имеет серьезное преимущество в этой области, потому что авторы контента являются "гражданами первого класса". Steem блокчейн с самого начала был построен вокруг идеи публикации контента, что позволяет создателям контента использовать блокчейн в качестве подтверждения авторства в определенный момент времени, просто написав пост или оставив комментарий.

Замена Рекламы на Вознаграждения за контент

В случае с большинством моделей монетизации контента, создатели контента используют рекламу в той или иной форме. Многие создатели осознают каким образом реклама уничтожает ценность их работы для потребителей, но они вынуждены искать способ окупить свои временные затраты. Реклама представляет собой палку о двух концах. С рекламой создатель имеет возможность заработать достаточно легко. Без рекламы монетизация проблематична, но контент богаче.

Авторы, выкладывающие свой контент в социальных сетях, которые подключены к Steem, могут монетизироваться благодаря тому, что их работа оценивается (с помощью "лайков") Steem сообществом. Выплаты, основанные на блокчейне, полностью цифровые и не имеют посредников. Таким образом, монетизация через вознаграждения блокчейном должна быть быстрее и с менее низким порогом входа, чем монетизация через рекламу.

Заключение

Steem - это эксперимент, разработанный для решения проблем в криптовалютных и социальных сетях путем объединения лучших аспектов их обоих. Steem представляет возможности для заработка создателям контента и интернет-читателям способами, которых не существовало до этого в индустрии социальных сетей. Со Steem люди онлайн зарабатывают настоящие вознаграждения, которые напрямую зависят от их вклада. Эти вознаграждения могут иметь ценность в долларах путем определения рыночной цены и ликвидности Steem. А люди, хранящие Steem долгосрочно, могут иметь более эксклюзивные возможности заработка, чем те, кто этого не делает.

1. Reddit’s Cryptocurrency, Forbes, Erika Morphy, October 2014 http://www.forbes.com/sites/erikamorphy/2014/10/01/reddits-cryptocurrency-could-have-many-uses/\#4e07b05332b9
2. Sweat Equity, Investopedia http://www.investopedia.com/terms/s/sweatequity.asp
3. Meta-moderation is a second level of comment moderation. Users are invited to rate a moderator's decision in order to improve moderation. https://en.wikipedia.org/wiki/Meta-moderation\_system
4. The Impossible Trinity, economic theory https://en.wikipedia.org/wiki/Impossible\_trinity
5. N-Person Prisoner’s Dilemma https://cs.stanford.edu/people/eroberts/courses/soco/projects/1998-99/game-theory/npd.html
6. The Story of the Crab Bucket http://guidezone.e-guiding.com/jmstory\_crabs.htm
7. Zipf’s Law https://en.wikipedia.org/wiki/Zipf%27s\_law
8. Clay Shirky, The Case Against Micropayments http://www.openp2p.com/pub/a/p2p/2000/12/19/micropayments.html
9. reCAPTCHA, Easy on Humans, Hard on Bots https://www.google.com/recaptcha/intro/index.html
10. Forbes, Tristan Louis, “How Much is a User Worth?” http://www.forbes.com/sites/tristanlouis/2013/08/31/how-much-is-a-us
11. Ripple, Account Reserves https://ripple.com/build/reserves/
12. Reddit Statistics, Number of Users and Comments per Second http://expandedramblings.com/index.php/reddit-stats/2/
13. Martin Fowler, The LMAX Architecture http://martinfowler.com/articles/lmax.html
14. Introducing Intel Optane Technology – Bringing 3D XPoint Memory to Storage and Memory Products https://newsroom.intel.com/press-kits/introducing-intel-optane-technology-bringing-3d-xpoint-memory-to-storage-and-memory-products/
15. United States Money Supply, 2009 https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?s%5B1%5D%5Bid%5D=AMBNS
16. CPI Inflation Index, United States Dollar 2008-2016 http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl?cost1=1&year1=2008&year2=2016
17. Bitcoin Annual Inflation Rate, Bitcoin Talk Forum https://bitcointalk.org/index.php?topic=130619.0
18. Reddit Valuaton, Newsweek, 2014 http://www.newsweek.com/investors-think-reddit-worth-500-million-26
19. Worth of Web, March 2016 http://www.worthofweb.com/website-value/reddit.com/
20. Micropayments: A Viable Business Model http://www.openp2p.com/pub/a/p2p/2000/12/19/micropayments.html
21. Dailydot, Jon Southurt, April 2015 http://www.dailydot.com/opinion/bitcoin-cryptocurrency-adoption-hard

results matching ""

    No results matching ""