Steem

Поощрената, blockchain базирани социални медии платформа.

Март 2016

Бележки на преводача

Уважаеми приятели, знам, че българите все още не са много, но се надявам, че с по-ясното разбиране на книгата "Бялата книга" ще се присъединят все повече и повече.

Ако сте българин с по-добро разбиране на текста, не се колебайте да направите необходимите корекции . Знам, че може да не е перфектен превод, защото познанията ми за крипто не са много големи!

Преведено от @patelincho (https://steemit.com/steem/@patelincho/6zkwmv-steemit-whitepaper-translated-into-bulgarian-steemit-whitepaper-prevedena-na-blgarski-last-part).

Резюме

Steem е база данни, която подкрепя изграждането на общност и подпомага социалното взаимодействие като награждава участниците с крипто валута. Steem съчетава концепции от социални медии но с извлечени поуки от изграждането на криптокомпоненти и техните общности. Важен ключ към вдъхновяването на участието във всяка общност, валута или свободна пазарна икономика е справедлива счетоводна система, която последователно отразява и възнаграждава приноса на всеки човек. Steem е първата крипто общност която опитва точно и прозрачно да възнагради неограничен брой Лица, които правят субективен принос в дадена общност.

Таблица на съдържанието

Въведение

Колективното, генерирано от потребителите съдържание създава стойност за милиарди долари на акционерите на социалните медийни компании, като Reddit, Facebook и Twitter. През 2014 г. Reddit направи хипотезата, че платформата ще се подобри, ако всички, които са допринесли за reddit.com чрез публикуване на истории, добавяне на коментари или гласуване, бъдат възнаградени със справедлив дял в Reddit, Inc¹. Steem има за цел да подкрепя социалните медии и онлайн общностите, като първо отдава голяма част от стойността си на хората, които осигуряват ценен принос, като ги възнаграждават с крипто валута и чрез този процес създава валута, която е в състояние да достигне до широк пазар, включително хора, които не участват в икономиката на криптираща валута до този момент.

Има някои ключови принципи, които са били използвани да насочат дизайна на Steem. Най-важният принцип е, че всеки, който участва в предприятие, трябва да получи пропорционална собственост, плащане или дълг от предприятието. Този принцип е същият принцип, който се прилага за всички стартиращи компании, тъй като разпределя акции при учредяването и по време на последващите кръгове на финансиране.

Вторият принцип е, че всички форми на капитал са еднакво ценни. Това означава, че онези, които допринасят със оскъдното си време и внимание към изработването и оформянето на съдържание за другите, са също толкова ценни, колкото тези, които допринасят със своята парична сума. Това е принципът на изпотяване² и е концепция, която предишни криптовалути са се провалили да наложат на повече от няколко хиляди индивида.

Третият принцип е, че общността произвежда продукти, които да обслужват нейните членове. Този принцип е илюстриран от кредитните съюзи, кооперациите за храна и плановете за споделяне на здравето, които служат на членовете на таи общност, вместо да продават продукти или услуги на хора извън общността.

Общността Steem предоставя следните услуги на своите членове:

1. Източник на кураторски новини и коментари.
2. Средство за получаване на висококачествени отговори на персонализирани въпроси.
3. Стабилна криптираща валута, свързана с щатския долар.
4. Безплатни плащания.
5. Работа, осигуряваща по-горе услуги на други членове.

Смислената подредба на икономическите стимули на Steem има потенциала да дадат по-справедливи и по-приобщаващи резултати за всички участници, отколкото тези на предишни социалните медии и платформи. Този документ ще изследва съществуващите икономически стимули и ще покаже как стимулите на Steem могат да доведат до по-добри резултати за повечето участници.

Разпознаване на приноса

Steem е проектиран от самото начало, за да се справи с основни бариери пред осиновяването и монетизация на икономика, основана на социалните медии. Нашата теза е, че същите техники, използвани за израстването на големи социални медийни платформи, могат да бъдат използвани за стартиране на успешна криптовалута. Икономическите стимули, осигурени от криптовалутата, могат драматично да улеснят развитието на нова платформа за социални медии. Това е взаимовръзката между крипто валута и социална медия, която според нас може да даде на Steem мощно предимство на пазара.

Предизвикателството, пред което се изправя Steem, е извличането на алгоритъм за отчитане на индивидуалния принос, който повечето членове на общността смятат за справедлива оценка на субективната стойност на всеки принос. В перфектен свят членовете на общността ще си сътрудничат, за да оценяват взаимно приноса си и да получат справедливо заплащане. В реалния свят алгоритмите трябва да бъдат проектирани по такъв начин, че да са устойчиви на умишлено манипулиране за печалбата. Всяка широко разпространена злоупотреба с точкуването може да накара членовете на общността да загубят вярата си във справедливостта на икономическата система.

Съществуващите платформи функционират на принципа на един потребител, един глас. Това създава среда, в която класификациите могат да бъдат манипулирани от атаки на сибил, а доставчиците на услуги трябва активно да следят и блокират злоупотребите. Хората вече се опитват да манипулират алгоритмите за отчитане на Reddit, Facebook и Twitter, въпреки че единствената награда е уеб трафикът или цензурата.

Основната единица на сметка на платформата Steem е STEEM, крипто валутен символ. Steem работи на базата на един-STEEM, едно гласуване. Съгласно този модел, хората, които са допринесли най-много за платформата, измерени чрез салдото по сметките им, оказват най-голямо влияние върху начина, по който се оценяват контрибюторите. Освен това, Steem позволява само на членовете да гласуват със STEEM, когато се ангажират с многогодишен график за придобиване на права. Съгласно този модел членовете имат финансов стимул да гласуват по начин, който максимално увеличава дългосрочната стойност на тяхният STEEM.

Steem е проектиран около сравнително проста концепция: значимият принос на всеки човек за общността трябва да бъде признат поради стойността, която добавя. Когато хората са признати за техния смислен принос, те продължават да допринасят и общността расте. Всеки дисбаланс в даването и взимането в общността е неустойчив. В крайна сметка привържениците се уморяват да подкрепят взимащите и те се разделят с общността.

Предизвикателството е да се създаде система, способна да идентифицира какъв принос е необходим и каква е относителната му стойност по начин, който може да достигне неограничен брой хора.

Доказана система за оценка и възнаграждение на приноса е свободният пазар. Свободният пазар може да се разглежда като единна общност, където всички търгуват един с друг и наградите се разпределят чрез печалба и загуба. Пазарната система възнаграждава онези, които осигуряват стойност за другите и наказва тези, които консумират повече стойност, отколкото произвеждат. Свободният пазар поддържа много различни валути, а парите са просто стока, която всеки лесно намира и използва за обмен.

Тъй като свободният пазар е доказана система, е съблазнително да се опитаме да създадем система на свободен пазар, в която потребителите на съдържание директно плащат производителите на съдържание. Прякото плащане обаче е неефективно и не е реално жизнеспособно за създаването и подреждането на съдържание. Стойността на по-голямата част от съдържанието е толкова ниска в сравнение с когнитивните, финансовите и възможните разходи, свързани с извършването на плащане, което малко читатели избират да направят. Изобилието от безплатни алтернативи означава, че налагането на "платежнабариера" ще отведе читателите другаде. Направени са няколко опита за въвеждане на микроплатени суми от читатели до автори, но никой не е станал широко разпространен.

Steem е предназначен да даде възможност за ефективни микроплащания за всякакъв вид принос чрез промяна на икономическото уравнение. Читателите вече не трябва да решават дали искат или не да платят на някой от собствения си джоб, вместо това могат да гласуват съдържанието нагоре или надолу и Steem ще използва гласовете за да определи индивидуалните награди. Това означава, че на хората се дава познат и широко използван интерфейс и вече не са изправени пред когнитивните, финансовите и възможните разходи, свързани с традиционните микроплатени платформи и авторски техт платформи.

Приносът на гласоподавателите от страна на членовете на общността е от решаващо значение за Steem при разпределяне на плащанията за сътрудниците. Ето защо гласуването може да бъде разглеждано като решаващ принос и достоен за възнаграждения. Някои платформи, като например Slashdot, използват метода ³ за успокояване като начин да класират и наградят честните модератори. Steem решава да възнагради онези, които най-много допринасят за цялостното популяризиране на част от съдържание и да възнагради гласоподавателите пропорционално на крайната награда, платена на създателя на съдържанието.

Съществуват и други форми на принос, които Steem разпознава и възнаграждава с помощта на обективни показатели. Сред тях са: валидиране на транзакции, доказване на работещ копач, награди за ликвидност и докладване на производители на зловреден блок.

Начини за принос

Този раздел очертава идеите, които стоят зад Steem, и неговите награди за хората, които предоставят смислен и измерим принос към общността на Steem.

Капиталови вноски

Има две неща, които една общност може да предложи за да привлече капитал: дълг и собственост. Тези, които купуват собственост печелят, когато общността расте, но губят, ако общността се свие. Тези, които купуват дълг, са гарантирани с определена лихва, но не получават участие в печалбите, реализирани от растежа на общността. И двата вида капиталови вноски са ценни за растежа на общността и стойността на нейната валута. Освен това съществуват два начина за притежание: течност и придобиване. За придобиване на права собственика прави дългосрочен ангажимент и не може да продава за определен период от време.

Мрежата на Steem нарича тези различни активи Steem (STEEM), Steem Power (SP) и Steem Dollars (SMD).

Steem (STEEM)

Steem е основната единица за отчитане в блокверигата на Steem. Всички други символи получават стойността си от стойността на STEEM. По принцип STEEM трябва да се притежава или задържа за кратки периоди от време, когато е необходима ликвидност. Някой, който иска да влезе или да излезе от платформата Steem, ще трябва да купи или продаде STEEM. След като STEEM бъде закупен, той трябва да бъде преобразуван в SP или SMD, за да се намали въздействието на разреждането в дългосрочен план.

STEEM непрекъснато увеличава предлагането с 100% годишно поради стимули, които не са насочени към SMD. Някой, който държи STEEM без да го преобразува в SP, понася намаление в стойността с приблизително 0,19% на ден. Докато процентът може да изглежда висок, при транзакции, които отнемат по-малко от 10 дни, той все още е по-евтин от таксите за обработка на кредитни карти. Освен това ежедневното създаване на койни е незначително сравнено с ежедневната променливост.

Някой, който купува Bitcoin или всяка друга крипто валута и продава 10 дни по-късно, може лесно да загуби 3% или повече поради колебания в цените. Някой, който купува Bitcoin и след това го продава същия ден, обикновено ще плати повече от 0,4% само в пазарните такси. С други думи, процентът на инфлацията е действително незначителен през периода, в който нормалният индивид ще задържи STEEM.

По-голямата част от инфлацията всъщност представлява счетоводен артефакт, вместо истинско преразпределение на богатството. 90% от не SMD инфлацията се разпределя обратно на съществуващите притежатели на STEEM, пропорционално на STEEM стойността на техния SP баланс, което прави инфлацията повече "разделена". Само около 10% от не SMD инфлацията преразпределя собствеността в мрежата.

Steem Power (SP)

Стартиращите компании изискват дългосрочно капиталово задължение. Тези, които инвестират парите си в началото, очакват да изминат години, преди да могат да продадат своите акции и да реализират печалбите си. Без дългосрочен ангажимент стартирането, целящо да набере допълнителен капитал чрез продажбата на допълнителни акции, ще се конкурира със съществуващите акционери, които искат да напуснат. Заетите инвеститори искат капиталовите им вноски да увеличат компанията, но растежът не може да се случи, ако нов капитал бъде предоставена на тези, които искат да напуснат.

Има значителна стойност от притежаването на дългосрочен ангажимент, тъй като той позволява на общностите да изготвят дългосрочни планове. Дългосрочният ангажимент на заинтересованите страни ги кара да гласуват за дългосрочен растеж, а не за краткосрочно покачване.

В пространството на криптосвета спекулантите се преместват от крипто валута до крипто валута, мотивирани основно на това, коя от тях се очаква да има краткосрочен бърз растеж. Steem иска да изгради общност, която най-често е собственост и изцяло се контролира от тези с дългосрочна перспектива.

Тъй като Steem иска да насърчи дългосрочния растеж, той е твърдо свързан с разпределянето на STEEM на заинтересованите страни чрез Steem Power (SP) за всеки 1 STEEM, който създава, за да финансира растежа чрез стимули за приноса. С течение на времето това води до съотношението на общият STEEM стойност на балансите на Steem Power към общия баланс на STEEM към 9: 1. (Изглежда, че съотношението ще бъде малко по-голямо от 9: 1 поради непрекъснатото нетно захранване на новоотпечатан STEEM.) Това също означава, че дългосрочните притежатели са почти напълно защитени от разреждането, използвано за финансиране на растежа.

SP може да се преобразува обратно в STEEM в продължение на 2 години чрез 104 равни седмични плащания. "1 SP" може да се разглежда като дял в група от STEEM. Мрежата автоматично добавя STEEM към басейна на всеки блок. По всяко време потребителите могат да конвертират своите STEEM в SP в същото съотношение като STEEM в придобиващия пул към общия SP. Превръщането на STEEM в SP не разрежда съществуващото притежание на SP. По същия начин, всеки път, когато SP се преобразува обратно в STEEM, то се извършва при сегашното съотношение. Индивидите са гарантирани, че ще имат повече STEEM в бъдеще, отколкото имат, когато първо преобразуват от STEEM в SP.

SP салдата са непрехвърляеми и неделящи се, освен чрез автоматично повтарящите се заявки за преобразуване. Това означава, че SP не може лесно да се търгува на крипто-валути пазар.

SP е изискване за гласуване за или против съдържание. Това означава, че SP е знак за достъп, който предоставя на притежателите си изключителни правомощия в рамките на платформата Steem.

Прехвърлянето от STEEM към SP се означава като захранване, докато прехвърлянето от SP към Steem се нарича "захранване надолу". Например, човек може да изтегли STEEM за периода от две години, но може да захранва със STEEM незабавно.

Steem Dollars (SMD)

Стабилността е важна характеристика на успешните глобални икономики. Без стабилност отделните хора по света не биха могли да имат ниски разходи, докато се занимават с търговия и спестявания. Тъй като стабилността е важна характеристика на успешните икономики, Steem доларите са проектирани като опит за постигане на стабилност в света на криптовалутите и на лицата, които използват мрежата на Steem.

Steem Dollars се създават чрез механизъм, подобен на конвертируемите банкноти, които често се използват за финансиране на стартиращи компании. В стартовия свят конвертируемите банкноти са краткосрочни дългови инструменти, които могат да бъдат превърнати в собственост с определена в бъдеще норма, обикновено по време на бъдещ кръг на финансиране. В блокверигата може да се разглеждат като собственост в общността, докато конвертируемата банкнота може да се разглежда като дълг, деноминиран във всяка друга стока или валута. Условията на конвертируемата банкнота позволяват на притежателя да я преобразува в символа за поддръжка с минимално предизвестие на справедливата пазарна цена на символа. Създаването на символични конвертируеми долари позволява на блоковете да увеличат своя мрежов ефект, като максимизират възвръщаемостта за притежателите на символа.

Стейм доларите са означени със символа SMD, съкращение за Steem Dollars. Създаването на SMD изисква комбинация от надеждна ценова листа, правила за предотвратяване на злоупотреби и ликвидност. Осигуряването на надеждна цена на емисията включва три фактора: свеждане до минимум на въздействието на неправилно подаване, максимално увеличаване на разходите за създаване на неправилно подаване и минимизиране на важността на времето.

Минимизиране на измамните емисии

Собствениците на SP избират хора които да публикуват емисии за цените. Тези избрани индивиди се предполага, че имат доверие от тези, които имат интерес да получат качеството емисиите. Плащайки на избраните, Steem създава конкуренция на пазара, за да се получи правото за произвеждане на емисии. Колкото повече се плащат на производителите на емисии, толкова повече те губят чрез публикуването на неверни данни.

Като се има предвид набора от доверени и избрани производители на емисии, действителната цена, използвана за преобразуване, може да бъде получена като медианата на емисиите. По този начин, ако всяко малцинство от отделни производители на емисии създава крайни стойности, те имат минимално въздействие върху действителната медиана, като същевременно оказва влияние върху тяхната репутация.

Дори и всички производители на емисии да са честни, е възможно повечето емисионни производители да бъдат засегнати от събития извън техния контрол. Мрежата Steem е проектирана да тормира краткосрочната корупция на средната цена, докато общността активно работи за отстраняването на проблема. Един пример за проблем, който може да отнеме известно време, за да се коригира, е краткосрочната манипулация на пазара. Манипулирането на пазара е трудно и скъпо да се поддържа за дълги периоди от време. Друг пример е провалът на централизирания обмен или корупцията на данните, публикувани от борсата.

Steem влияе върху краткосрочните колебания на цените, като използва средната цена за период от една седмица. Медианата на публикуваната емисионна извадка се взема всеки час на час.

Докато корупцията на цените на емисиите, продължава да е по-малко от половината от движещия се медиен времеви прозорец, тя ще има минимално въздействие върху цената на конверсия. В случай, че емисията се повреди, участниците в мрежата ще имат възможност да гласуват срещу корумпирани производители на емисии, преди повредените емисии да повлияят на действителната цена на преобразуване. Може би по-важното е, че дава възможност на производителите на емисии да откриват и коригират проблемите, преди да започнат да влияят върху цената на емисиите.

С прозорец от една седмица членовете на общността имат три и половина дни, за да отговорят на всички въпроси или проблеми, които се появяват.

Смекчаването на временни атак

Участниците на пазара имат достъп до информация по-бързо, отколкото може да реагира едноседмичната движеща се средна цена на преобразуване на блок-веригата. Тази информация може да се използва в полза на търговците за сметка на общността. Ако има внезапно увеличение на стойността на STEEM, търговците могат да поискат преобразуване на SMD на старата, по-ниска цена и след това да продадат STEEM те получават новата по-висока цена с минимален риск.

Steem поставя нива на игра, като изисква всички заявки за преобразуване да бъдат забавени за една седмица. Това означава, че нито търговците, нито блок-веригата имат някакво информационно предимство по отношение на цената към момента на извършване на преобразуването.

Намаляване на злоупотребите с реализациите

Ако хората могат свободно да преобразуват и в двете посоки, тогава търговците могат да се възползват от процентите на конвертиране чрез блокиране, като търгуват големи обеми, без да променят цената. Търговците, които виждат огромно покачване на цената, биха се превърнали в SMD на висока цена (когато е най-рисковано) и след това да преобразуват отново след корекцията. Протоколът Steem защитава общността от този вид злоупотреба, като позволява на хората да преобразуват от SMD в STEEM, а не обратното.

Блокверигата определя как и кога да се създаде SMD и кой трябва да го получи. Това запазва стабилността на SMD при създаването и премахва повечето възможности за злоупотреба.

Ликвидност

Само защото SMD може да бъде конвертиран в долари на справедлива цена в разумен период от време, това не означава, че ще се разглеждат като надежден заместител на долара. Тези активи изискват ликвидност на пазар, който позволява незабавното преобразуване между STEEM и SMD. Мерките, които блокверигата е принудена да предприеме, за да предотврати злоупотребите, в крайна сметка намаляват качеството на конвертируемите долари. За да се компенсира тази загуба на качество, блокът може да предложи фиксирано възнаграждение за разходите на доставчиците на ликвидност. Докато потенциалните загуби от манипулации и злоупотреби са неограничени, разходите за насърчаване на ликвидността могат да бъдат определени.

Доставчикът на ликвидност купува и продава SMD и STEEM. Те поемат по-голямата част от краткосрочния ценови риск и дългосрочния риск за емисиите, като дават на останалите участници на пазара висококачествен и изключително ликвиден пазар, в рамките на който да търгуват.

Steem има вътрешна блокверига на пазара между SMD и STEEM. Потребителите могат да печелят награди, като осигуряват ликвидност и на двете страни на този пазар. Блокверигата използва прост алгоритъм, за да класифицира предоставянето и потреблението на всеки потребител на ликвидност.

Потребителят се счита за доставчик на ликвидност, ако остави отворена поръчка в книгите най-малко за 1 минута и поръчката в крайна сметка се запълни. Ако поръчката бъде анулирана преди да бъде попълнена, потребителят няма да получи кредит за предоставяне на ликвидност.

Потребителите трябва да осигурят ликвидност от двете страни на книгата, за да могат да получат възнаграждения и те трябва да осигуряват постоянна ликвидност с течение на времето. Алгоритъмът за отчитане е:

  Точки на ликвидност = Обем на нетните оферти x Нетен обем на запитвания

Всеки час сметката с най-много точки за ликвидност получава 1200 STEEM и след това нейните точки за ликвидност се нулират до 0. Акаунтът, който минава седмица без да печели никакви точки за ликвидност, също има точки, нулирани на 0. Това означава, че независимо дали предлагате голямо количество ликвидност или Малка сума за дълъг период от време всеки получава пропорционална сума от наградите. Ако Обемът на Нетните Оферти или Обемът на Независимите Запитвания са отрицателни, то Точките на Ликвидност се считат за 0.

Устойчив дълг към собствеността

Ако символът се счита за собственост в цялата доставка на символи, тогава символичен конвертируем долар може да се разглежда като дълг. Ако съотношението дълг/собственост стане твърде висока, цялата валута може да стане нестабилна. Преструктурирането на дълга може драстично да увеличи предлагането на символи, което на свой ред се продава на пазара, което потиска цената. Следващите реализации изискват издаването на още повече символи. Независимо от това, системата може да се срине, оставяйки безполезна собственост, подкрепяща планината на дълга. Колкото по-висок е коефициентът на дълг към собственост, толкова е по-малко желанието на новите инвеститори са да инвестират капитал.

За всеки създаден SMD илиSteem, $19.00 от STEEM също бива създаден и преобразуван в SP. Това означава, че най-високият възможен дълг към собствеността на стабилен пазар е 1:19 или около 5%. Ако Steem спадне с 50%, тогава съотношението може да се увеличи до 10%. Спад на стойността на STEEM с 88% може да доведе до 40% съотношение дълг/собственост. Ако приемем, че стойността на STEEM в крайна сметка се стабилизира, съотношението дълг към собственост естествено ще се върне към 5%.

Идеята зад консервативно съотношение между 5% и дълг към собствеността е, че дори ако всички дългове са преобразувани и продадени там, трябва да има достатъчно купувачи и ефективното разреждане на притежателите на символи остава относително малко.

Бързата промяна на стойността на STEEM може драматично да промени съотношението дълг/собственост. Процентите, използвани за изчисляване на STEEM, се основават на доставката, включително стойността STEEM на всички неизплатени SMD и SP (както се определя от текущия курс/емисия).

Лихва

SMD плаща лихва на притежателите. Лихвеният процент се определя от същите хора, които публикуват цената на емисията, така че да може да се адаптира към променящите се пазарни условия. Целият дълг носи риск за заемодателя. Някой, който държи SMD, без да го изкупи, ефективно дава на обществото стойността на един долар. Те вярват, че в някакъв момент в бъдеще някой ще иска да купи SMD от тях за един долар или че ще има спекуланти и инвеститори, готови да купят STEEM, в който да го превърнат.

Притежателите на STEEM и SP печелят ливъридж, когато членовете на общността желаят да държат SMD. Този ливъридж увеличава печалбите от растежа, като същевременно допринася за растежа. Притежателите на STEEM страдат от повишено разреждане, ако цената падне. Проектите за криптопроменливост показват, че печалбите от увеличаване на потребителската база, желаещи да се доверят на мрежата с капитал, в крайна сметка добавят повече стойност към мрежата, отколкото всяко разреждане, което може да възникне по време на спад.

Настройване на ценовите емисии

Очевидните читатели ще признаят, че лихвоносният актив с ограничено предлагане може да се търгува по-високо или по-ниско от базисния актив, в зависимост от други възможности за получаване на лихва върху един и същ актив. При висок лихвен процент, плащан върху актив, свързан с щатския долар, много хора ще направят ограничено предлагане на Steem долари, докато вече не се оценяват на $1. В икономиката съществува принцип, известен като Невъзможната Троица⁴, който гласи, че е невъзможно да има следните три неща едновременно:

1. Стабилен валутен курс
2. Свободно движение на капитал
3. Независима парична политика

Ако Steem производителите на емисии се стремят да имат независима парична политика, която да им позволи да създават и унищожават Steem Dollars, като същевременно имат пълен контрол над лихвения процент, те ще се сблъскат с проблеми. В Невъзможната Троица се казва, че Steem Dollars трябва или да ограничат движението на капитали, да имат нестабилен валутен курс с долара, или да имат ограничен контрол над лихвения процент.

Основната грижа на производителите на емисионни суровини в Steem е да поддържат стабилно преобразуване "един към един" между SMD и щатския долар (USD). Всеки път, когато SMD непрекъснато се търгува над $1.00 USD, лихвените плащания трябва да бъдат прекратени. На пазар, където 0% лихва по дълга все още изисква премия, е безопасно да се каже, че пазарът е готов да отпусне повече кредити от дълга, който общността е готова да поеме. Ако това се случи, SMD ще се оценява на повече от 1.00 щ. д. и няма нищо което общността да направи, без да се начисляват отрицателни лихвени проценти.

Ако съотношението дълг към собственост е под 10% и SMD се търгува за по-малко от 1.00 щ. д. тогава лихвеният процент трябва да бъде увеличен. Това ще насърчи повече хора да държат SMD и да поддържат цената.

Ако SMD се търгува за по-малко от $1.00 USD и съотношението дълг към собственост е над 10%, то емисиите трябва да бъдат коригирани нагоре и да дават повече STEEM за SMD. Това ще увеличи търсенето на SMD, като същевременно ще намали съотношението дълг към собственост и ще върне SMD към паритет спрямо щатския долар.

Ако приемем, че стойността на STEEM нараства по-бързо, отколкото Steem създава нови SMD, съотношението дълг към собственост трябва да остане под целевото съотношение, а лихвите, които се предлагат, са от полза за всички. Ако стойността на мрежата е равна или по-ниска, тогава всяка предложена лихва ще направи по-лошо съотношението дълг/собственост.

Всъщност на производителите на емисии е поверена отговорността за определяне на паричната политика с цел поддържане на стабилно закръгляване към щатския долар. Злоупотребата с тази власт може да навреди на стойността на STEEM, така че притежателите на SP са разумни да гласуват за свидетели, на които може да се прецени коригирането на ценовата листа и лихвените проценти съгласно правилата, изложени по-горе.

Ако коефициентът на дълг към собственост стане опасно висок и участниците на пазара изберат да избегнат исканията за преобразуване, тогава емисията трябва да бъде коригирана, за да се увеличи курсът, по който STEEM плаща за преобразуване на SMD.

Промените в политиката на лихвения процент и/или премиите/отстъпките при конверсионния курс STEEM/SMD следва да бъдат бавни и измерени отговори на дългосрочните средни отклонения, а не да се опитват да отговорят на краткосрочните пазарни условия. Блокверигата плаща на доставчиците на ликвидност за тяхната услуга за усвояване на краткосрочни изисквания.

Нашето убеждение е, че тези правила ще дадат на участниците на пазара увереност, че е малко вероятно да загубят пари, като задържат SMD, закупени на цена от 1.00 долара. Очакваме да има тясна граница на търговия между $0.99 и $1.01 за SMD при повечето пазарни условия.

Субективни вноски или принос

Субективнатото Доказателство за Работа представя алтернативен подход за разпределяне на валута, който подобрява напълно обективните системи за доказване на работата, като минното дело. Прилагането на субективно доказателство за работа на валута е много по-широко от всяко обективно доказателство за работната система, тъй като може да бъде приложено за изграждане на общност около всяка концепция, която има достатъчно определена цел. Когато хората се присъединят към една общност, те купуват определен набор от вярвания и могат да гласуват за укрепване на ценностите или целите на общността.

Всъщност критериите, по които се оценява работата, са напълно субективни и дефиницията им е извън самия изходен код. Една общност може да пожелае да възнагради артисти, други поети и други комици. Другите общности могат да изберат да възнаграждават благотворителни каузи или да помагат за напредъка на политическите програми.

Стойността, която всяка валута постига, зависи от търсенето на влияние в рамките на определена общност и от това колко голям е пазарът, който вярва, че всяка общност може да получи. За разлика от предишните системи, субективното доказателство за работа позволява на една общност колективно да финансира развитието на всичко, което намира за ценно, и дава възможност за монетизиране на време, което преди това не можеше да се реализира.

Разпределяща валута

Има два начина, по които хората могат да се включат в крипто-валутната общност: те могат да си купят или могат да работят. И в двата случая потребителите добавят стойност към валутата, но по-голямата част от хората имат повече свободно време, отколкото спестени пари. Представете си целта да дадете валута на бедна общност, без реални пари, но достатъчно време. Ако хората могат да печелят пари, като работят един за друг, тогава те ще стартират чрез взаимен обмен, улеснен от справедлива счетоводна/валутна система.

Разпространението на валута до възможно най-много хора по начин, който обикновено се възприема като справедлив, е предизвикателна задача. Задачите, които могат да бъдат напълно оценени от обективен компютърен алгоритъм, са с ограничен характер и като цяло имат ограничени положителни външни ползи. В случая на добив в стил Bitcoin той може да доведе до производството на специализиран хардуер и да накара хората да инвестират време, като разработват по-ефективни алгоритми. Може дори да помогне за намирането на първокачествени номера, но никое от тези неща не дава смислена стойност на обществото или на общата валута. По-важното е, че икономиите от мащаба и пазарните сили ще доведат до изключването на всички, освен на експертите от участие в този вид разпространение. В крайна сметка изчисляването на базата на минното дело е просто друг начин за закупуване, тъй като изисква пари за заплащане на електрическата сметка или разработването на хардуера, необходим за извършване на работата.

За да се даде на всички еднаква възможност да се включат и да спечелят валутата, хората трябва да имат възможност да работят. Предизвикателството е как да се прецени относителното качество и количеството работа, които хората предоставят и това да се направи по начин, който ефективно разпределя наградите между милиони потребители. Това изисква въвеждането на мащабируем процес на гласуване. По-специално това изисква органът който разпределя средствата да бъде възможно най-разпределен и децентрализиран.

Първата стъпка във възнаграждението на милиони потребители е да се ангажират с разпределянето на фиксирана сума на валутата, независимо от това колко работа всъщност е направена или как потребителите гласуват. Това променя въпроса от "Трябва ли да платим?" на "Кого трябва да платим?" и сигнализира на пазара, че се разпространяват пари и се плаща на онзи, който "предлага" най-много работа. Това е подобно на Bitcoin, който се ангажира да награди 50 BTC на всеки, който намира най-трудните хешове. Подобно на Bitcoin, цялата работа трябва да се извърши преди изплащане и нищо не трябва да се плаща спекулативно при обещанието да се работи в бъдеще.

Следващата стъпка е да възнаградим всеки, който прави нещо дори отдалечено позитивно с нещо. Това се постига чрез класиране на цялата работа и разпределение пропорционално на нейната стойност. Колкото по-конкурентен става пазарът, толкова по-трудно (по-високо качество или количество) става да печелите една и също заплащане.

Гласуване относно разпределянето на валута

Да приемем, че има определена сума пари, която да се разпределя, и че онези, които имат дългосрочен интерес към бъдещата стойност и полезността на валутата, са тези, които трябва да решат как да я разпределят. Всеки притежател на права гласува за това кой е направил най-добрата работа и в края на деня наличните пари за този ден са разделени пропорционално на гласовете, така че всеки, който има дори един нетен положителен вот, получава нещо.

Процесът на наивно гласуване създава дилемата на затворника, при която всеки отделен избирател има стимул да гласува за себе си за сметка на по-голямата общностна цел. Ако всеки гласоподавател дефект, гласувайки за себе си, тогава няма да се разпространява валута и валутата като цяло няма да получи мрежов ефект. От друга страна, ако само един гласоподавател дефект, тогава този избирател ще спечели незаслужена печалба, като същевременно има минимален ефект върху общата стойност на валутата.

За да се реорганизират стимулите и да се обезсърчат хората просто да гласуват за себе си, парите трябва да се разпределят по нелинеен начин. Например квадратната функция на гласовете, т.е. някой с два пъти гласа на някой друг, трябва да получи четирикратното изплащане и някой с три пъти повече от гласовете да получи девет пъти повече от изплащането. С други думи, наградата е пропорционална на гласовете 2, отколкото на гласовете. Това отразява стойността на мрежовия ефект, който нараства с \(n^{2}\) броя на участниците, съгласно Закона на Metcalfe⁵.

Ако приемем, че всички потребители имат еднакъв залог, някой, който получава само собствения си глас, ще получи много по-малко от някой, който получава гласове от 100 различни потребители. Това насърчава потребителите да си сътрудничат, за да гласуват за едни и същи неща, за да увеличат максимално изплащането. Тази система също така създава финансови стимули да се договарят, когато всеки гласува за едно нещо и след това разделя възнаграждението еднакво помежду си.

Съглашателство при гласуването

Докато сътрудничеството за разпределяне на средства за най-добра работа е желаната цел, тайно споразумение, което подкопава тази цел, трябва да бъде сведено до минимум. Съществуват два вида тайни споразумения, най-ясни са случаите, когато един потребител просто купува по-голям дял от други, а другият включва координиране на голям брой по-малки заинтересовани страни, за да работят заедно. По-големите заинтересовани страни могат да окажат влияние на 100 или дори на 1000 по-малки заинтересовани страни, което означава, че те имат по-голям стимул от дефект, като гласуват за себе си, отколкото при линейно разпределение.

Независимо колко пари има някой, винаги има много други хора със сходно богатство. Дори най-богатият човек рядко има много повече от следващата двойка богати комбинирани. Освен това онези, които имат голяма инвестиция в дадена общност, също имат най-много загуби, опитвайки се да играят системата за гласуване за себе си. Би било като главният изпълнителен директор на компания, която решава да спре да плаща заплати, за да може да спечели всички печалби. Всеки би се оставил да работи за други компании и компанията щеше да стане безполезна, оставяйки главния изпълнителен директор в несъстоятелност, а не в богатство.

За щастие, всяка работа, която получава голяма концентрация на гласове, също получава най-голямо внимание (публичност). Чрез добавянето на отрицателно гласуване е възможно много по-малки заинтересовани страни да обезсилят силата на гласуване на тайни споразумения или да дефектират големите заинтересовани страни. Освен това големите заинтересовани страни имат повече да загубят, ако валутата падне в стойност поради злоупотреба, отколкото може да спечели, като гласува за себе си. Всъщност, честните големи заинтересовани страни вероятно ще бъдат по-ефективни чрез контролиране на злоупотреби и използване на отрицателно гласуване, отколкото биха били, като гласуват за по-малки вноски.

Използването на отрицателно гласуване, за да не се злоупотребява със системата, използва манталитета на раците, който има много хора, когато се възприема, че един човек печели за сметка на всички останали. Докато манталитетът на раците обикновено се отнася до хора с късогледство, които държат добри хора надолу, това също позволява на добрите хора да държат лошите хора надолу. Единственият "проблем" с манталитета на раците е, когато хората погрешно вярват, че някой печели, за сметка на всички останали.

Историята за кофата с раците⁶

Един мъж вървял по плажа и видял друг мъж, който ловял риба в сърф с кофа за примамки до него. Когато се приближи, видял, че кофата за примамки няма капак и има живи раци вътре.

"Защо не покриваш кофата си за стръв, така че раците да не избягат?", Казал той.

"Ти не разбираш", мъжът отговорил: "Ако има един рак в кофата, той със сигурност ще се измъкне много бързо. Но когато има много раци в кофата, ако някой се опита да пропълзи страната, Другите го сграбчат и го издърпват надолу, за да споделя същата съдба с останалите."

Така е и с хората. Ако се опитате да направите нещо различно, да получите по-добри оценки, да се подобрите, да избягате от околната среда или да имате големи мечти, други хора ще се опитат да ви изтеглят назад, за да споделят съдбата им.

Премахването на "злоупотреба" не е възможно и не трябва да бъде целта. Дори онези, които се опитват да "злоупотребяват" със системата, все още вършат работа. Всяко обезщетение, което получават за успешните си опити за злоупотреби или тайни споразумения, е най-малкото толкова ценно с цел разпространение на валутата като система за изработка, използвана при традиционното добиване на Bitcoin, или чрез тайно договаряне чрез минни басейни. Всичко, което е необходимо, е да се гарантира, че злоупотребата не е толкова яростна, че подкопава стимула за реална работа в подкрепа на общността и нейната валута.

Целта на изграждането на общностна валута е да се получат повече "раци в кофата". Извършването на крайни мерки за премахване на всички злоупотреби е като да се направи опит за поставяне на капак на кофата, за да се предотврати бягството на няколко раци и да се направи за сметка на това, по-трудно да се добавят нови раци към кофата. Достатъчно е стените да са хлъзгави и да дават на другите раци достатъчна мощност, за да предотвратят бягството на другите.

Оценка на ограниченото гласуване

Голяма част от минимизирането на злоупотребите е ограничаването на лихвения процент на гласуването. Индивидуалните потребители могат да четат и оценяват толкова много работни материали на ден. Всеки опит за гласуване по-често от това е знак за автоматизация и потенциална злоупотреба. Чрез ограничаване на лихвените проценти заинтересованите страни, които гласуват по-често, имат по-малко гласове от тези, които гласуват по-рядко. Опитите за разделяне на жетоните между множество сметки също разделят влиянието и следователно не водят до нетно увеличаване на влиянието, нито прескочват ограничението за лихвите, наложено на гласуването.

Графиките по-горе показват как правото на глас на потребителите намалява всеки път, когато гласуват, а след това се регенерира с преминаването на времето без гласуване. Тези графи използват номинална единица време и могат да бъдат направени така, че да се мащабират до всеки целеви процент на гласуване. Обърнете внимание, че молбата за гласуване бързо пада по време на периоди на непрекъснато гласуване и след това бавно се възстановява.

Силата на гласуването се умножава от правата на потребителя, за да се определи какъв дял от общата сума на наградите трябва да се разпредели за дадена работна единица.

Забавени плащания

За по-нататъшно предотвратяване на злоупотреби всички изплащания се забавят със средно от 24 часа от момента на гласуването. Това гарантира, че големите заинтересовани страни не могат да увеличат изплащанията си, като гласуват в последната секунда преди другите избиратели (известни още като раци) да имат възможност да отхвърлят потенциалната злоупотреба. След като бъде направено изплащането на потребителя, всички гласове се нулират на 0. Ако гласове влязат след изплащането, процесът започва отново.

Тази графика показва как изтичането на периода на гласуване се променя в отговор на новите положителни и отрицателни гласове, които се прилагат. Новите гласове удължават срока за изплащане пропорционално на това колко големи са те спрямо всички гласове, които са изминали преди това. Около време 40 бяха добавени голям брой нови гласове, които удължиха периода на гласуване с 12 часа, последвалите по-малки гласове оказваха далеч по-малко влияние върху периода на гласуване.

Разпределение на изплащанията

Една от основните цели на системата за награди на Steem е да произвежда най-добрите дискусии в интернет. Всяка година 10% от пазарната капитализация на Steem се разпределя на потребителите, които представят, гласуват и обсъждат съдържанието. В размера на Bitcoin това може да бъде толкова, колкото $ 1.75 милиона долара на ден се дава на най-добрите сътрудници.

Действителното разпределение ще зависи от моделите на гласуване на потребителите, но подозираме, че най-голямата част от наградите ще бъдат разпределени за най-популярното съдържание. Steem сила на изплащания пропорционално на \(n^{2}\) сумата на Steem Power при гласуване за публикация. С други думи, публикация x ще получи изплащане пропорционално на:

\(votes[x]^{2} / sum(votes[0...n]^{2})\)

Законът на Зипф⁷ е едно от емпиричните правила, които характеризират забележително добре изненадващата гама от реални 7 явления. Тя казва, че ако поръчаме някаква голяма колекция по размер или популярност, вторият елемент в колекцията ще бъде около половината от мярката на първата, третата ще е около една трета от мярката на първата, и т. н. Като цяло, к-то класирана позиция ще бъде около 1/k от първата.

Взимайки популярноста като груба мярка за стойност, означава че тогава стойността на всеки отделен елемент ще бъде дадена от Закона на Зипф. Това означава, че ако имаме един милион артикули, тогава най-популярните 100 ще дадат една трета от общата стойност, следващите 10 000 друга трета, а останалите 989 900 - третата. Стойността на събирането на n елементите е пропорционална на log(n).

Въздействието на това разпределение на гласовете и изплащанията е да предлагат големи приходи за добро съдържание, като същевременно възнаграждават по-малките играчи за техния дълъг принос.

Икономическият ефект от това е подобен на лотарията, при която хората надценяват вероятността си да гласуват и по този начин правят повече работа, отколкото очакваната стойност на възнаграждението си и така увеличават общата сума на работата, извършена в услуга на общността. Фактът, че всеки "печели нещо" играе върху същата психология, която казината използва, за да предпази хората от хазарт. С други думи, малка награда помага да се укрепи идеята, че е възможно да се печелят по-големи награди.

Награждаване на родителските публикации

Добрата дискусия изисква обмен и отговор. Когато отговаряте на някой друг, вие получавате 50% от всички плащания, които получите в тази нишка. Това правило се прилага до 6 нива. Започването на голяма дискусия значително възнаграждава родителския артикул.

Неспазването на правилното гнездо на публикациите ви в дискусията е добър начин да откажете гласуван надолу.

Тази стимулираща структура мотивира хората да допринасят по начин, който мотивира другите да се включат. Той насърчава хората да задават добри въпроси, така че другите да могат да дадат ценни отговори.

Плащания

Когато дадена позиция получи изплащане, то е под формата на 50% SMD и 50% SP. Steem Power дава на потребителя по-голяма възможност за гласуване и транзакция, докато SMD дава на потребителя непосредствена полза в стабилна валута. Както вече обсъждахме накратко, SP и SMD са предназначени да насърчават дългосрочно държане, а не краткосрочни продажби.

Алгоритъм на консенсуса

Консенсусът е процесът, с който една общност стига до всеобщо признато, недвусмислено споразумение за част от информацията. Има много алгоритми, които обществото е разработило, за да постигне консенсус за това кой притежава това, което. Всяко правителство на земята е примитивен консенсусен алгоритъм, чрез който населението се съгласява да спазва определен набор от правила, залегнали в конституцията. Правителствата учредяват съдилища, съдии и съдебни заседатели, за да тълкуват субективните факти и да вземат окончателно решение. През повечето време хората се придържат към решението, дори и да е грешно.

Алгоритмите, използвани от cryptocurrencies предоставят по-добър начин за постигане на консенсус. Криптографски подписано свидетелство от отделни лица се записва в публична счетоводна книга, която установява абсолютния световен ред на събитията. Детерминистичният алгоритъм може да обработва тази книга, за да извлече общоприето заключение. Докато членовете на дадена общност се договорят за алгоритъма за обработка, резултатът от алгоритъма е авторитетен.

Основното съображение е да се определи какво свидетелство може да влезе в обществения архив. Системите трябва да бъдат проектирани така, че да се сведе до минимум възможността за цензура. Цензурата в публичната счетоводна книга е подобна на предотвратяването на гласуването на изборите. И в двата случая едно лице е възпрепятствано да повлияе на глобалния консенсус.

Консенсус в Steem

Концептуално, консенсусният алгоритъм, приет от Steem, е подобен на консенсусния алгоритъм, възприет от компаниите по целия свят. Хора, които имат собствен интерес към бъдещата стойност на Steem, гласуват, за да изберат лицата, отговорни за включването на показанията в обществения архив. Гласуването е претеглено пропорционално на интереса на всеки отделен човек.

В света на криптовалутите общественият архив често се нарича блокверига. Блокът представлява група от подписани транзакции.

С Steem, блокирането на производството се извършва в кръгове. На всеки кръг се избират 21 свидетели, които създават и подписват блокове за транзакции. Деветнадесет (19) от тези свидетели се избират с гласуване по одобрение, един се избира с компютърно доказателство за работа и един е временно споделен от всеки свидетел, който не го превръща в първите 19 пропорционални на общия брой гласове. 21-те активни свидетели са разместени на всеки кръг, за да предотвратят всеки свидетел от непрекъснато игнориране на блокове, произведени от същия свидетел, поставен преди.

Този процес има за цел да осигури най-добрата надеждност, като същевременно гарантира, че всеки има потенциал да участва в блоковото производство, независимо дали е достатъчно популярен, за да бъде гласуван на върха. Хората имат три възможности да преодолеят цензурата от 19-те избрани свидетели: търпеливо чакайте в съответствие с всички останали, които не са в топ 19, закупуват достатъчно изчислителна мощ, за да решат доказателство за работа по-бързо от други или да купят повече SP, за да подобрят правомощията за гласуване. Като цяло, прилагането на цензура е добър начин за избрани свидетелида загубят работата си и следователно е малко вероятно да бъде истински проблем за мрежата на Steem.

Тъй като активните свидетели са предварително известни, Steem е в състояние да насрочи свидетели да произвеждат блокове на всеки 3 секунди. Свидетелите синхронизират производството си чрез протокола NTP. Вариант на този алгоритъм се използва от мрежата BitShares за повече от година, и е доказано, че е надежден.

Минно дело в Steem

Традиционните доказателства за работните блокверигата съчетават блоковото производство с решаването на доказателство за работа. Тъй като процесът на решаване на доказателство за работа отнема непредсказуемо количество време, резултатът е непредвидимо време за производство на блокове. Steem се стреми да има последователно и надеждно производство на блокове на всеки 3 секунди с почти никакъв потенциал за вилици.

За да постигне това, Steem разделя блоковото производство от решаването на доказателство за работа. Когато миньор решава доказателство за работа за Steem, той излъчва транзакция, съдържаща произведението. Следващият насрочен свидетел включва сделката в блокверигата. Когато сделката е включена, миньорът се добавя към опашката на миньорите, планирани да произвеждат блокове. Всеки кръг един миньор изскоча от опашката и е включен в активния набор от свидетели. Миньорът получава заплащане, когато произведе блок в момента, в който е планирано.

Трудността на доказателството за работа се удвоява всеки път, когато дължината на опашката нараства с 4. Тъй като един миньор изскоча от опашката на всеки кръг и всеки кръг отнема 21 * 3 = 63 секунди, трудността автоматично се намалява на половина, ако не се установи доказателство за работа за не повече от 21 * 3 * 4 = 252 секунди.

Минните награди изискват Steem захранване (сила)

След първия месец Steem миньорите се заплащат в Steem Power (SP). SP е ликвидиран през двугодишния процес на "захранване надолу". Това означава, че миньорите трябва да чакат дълго време, вероятно много месеци, преди достатъчно парични възнаграждения да бъдат изключени, за да им позволят да възстановят разходите за електроенергия и изчислителни ресурси. Процесът на заглушаване обезсърчава създаването на минни басейни, защото операторът на пула ще трябва да разпределя изплащанията през годините.

Ефектът от заплащането на минни награди в SP е за да се предотврати използването по днешните цени на миньорите, за да се определи рентабилността на минното дело. Малко хора ще се споразумеят за бъдещата цена. Това означава, че трудностите при добива ще бъдат обусловени от тези, които определят най-високата оценка за бъдещата стойност. Миньорите, които нямат дългосрочен интерес към платформата, ще бъдат обезкуражени от конкуренцията. В крайна сметка това означава, че приходите от добива на минерални суровини са по-малко вероятно да бъдат изхвърлени на пазара, защото те ще се натрупат в дългосрочен план от вярващи в платформата.

Минният алгоритъм

Придобитият от Steem алгоритъм за минното дело изисква миньорът да има достъп до частния ключ на сметката, който ще получи наградата. Това изискване има няколко важни последствия. Първо, той насърчава оптимизирането на алгоритмите за верификация на елиптичните криви, необходими на Steem. На второ място, това е предизвикателство за създаване на минни басейни, защото операторът на басейн трябва да споделя контрол над наградата с всички "анонимни" миньори. Трето, това затруднява използването на ботнет, защото операторът на ботнет ще трябва да разпространява своя частен ключ за всички компрометирани машини.

Следният псевдокод описва как се изчислява стойността на хеш доказателство за работа:

Let H    = Head Block ID
Let H2   = SHA256(H + NONCE)
Let PRI  = Producer Private Key
Let PUB  = Producer Public Key
Let S    = SIGN(PRI, SHA256(H))
Let K    = RECOVER_PUBLIC_KEY(H2, S)
Let POW  = SHA256(K)

Устойчивост на ботнет

Много доказателства за монети в крайна сметка се добиват от ботнетите. Ботнет е колекция от хиляди или милиони машини, които са били компрометирани от хакери. Тези хакери открадват изчислителните и електрически ресурси на компрометираните машини, за да мотивират символите за крипто на валута.

Steem има много свойства, които пречат на тези изчислителни крадци да печелят. Ботнет операторите са предприятия, които търсят печалба и обикновено продават откраднатите си ресурси на най-високо плащащият. Това означава, че онези, които използват ботнет, плащат за изчислителната мощ по същия начин, както някой, който използва Amazon EC2. Изискването за придобиване на права на Steem означава, че капиталът, похарчен за закупуването на ресурсите на ботнета, ще бъде обвързан за дълъг период от време, през който операторът ще е изложен на нестабилноста на цените.

Друг начин, по който ботнет операторите са възпрепятствани да спечелят, е изискването за разпространение на частния ключ на всички компрометирани машини. Ако се открие дори компрометиран компютър, операторът може да загуби монетите си.

Последното смекчаване е зависимостта от латентността. Повечето ботнети се състоят от компютри с лоши интернет връзки, тези бавни интернет връзки значително ще намалят ефективността на изчислителния ресурс.

Трябва да е по-изгодно и по-малко рисковано за ботнет операторите да използват ресурсите си за други дейности, различни от минното дело STEEM.

Минно устойчив басейн

Миньорите имат общо 3 секунди, за да получат блок, да разрешат доказателството за работа и да получат сделката за следващия производител на блокове. Голяма част от това време ще се състои от латентност в мрежата, което означава, че е изключително важно миньорите да бъдат добре свързани с мрежата, за да се възползват най-ефективно от техните изчислителни ресурси.

Поради непрекъснато променящия се блок на главата и латентността на мрежата препращането на шаблон за добив на конкретен блок към участниците в минния басейн допълнително увеличава латентността на мрежата и значително намалява ефикасността на обединената минна дейност.

Премахване на таксите за транзакции

Steem се опитва с пълна сила да възнагради хората, че са допринесли за мрежата. Би било контрапродуктивно да се обърне и да таксува хората всеки път, когато се опитват да взаимодействат с общността.

Технологията Blockchain в момента зависи от таксите за транзакции, за да се предотврати спам. Тези такси претърпят всички известни проблеми с микротрансферите и предотвратяват използването на блокове за транзакции с ниска стойност. Наистина децентрализираните заявления трябва да предлагат на потребителите появата на безплатни транзакции, ако желаят да се конкурират с техните централизирани алтернативи. Този документ очертава подхода, използван от Steem, за да се елиминира необходимостта от такси и по този начин да се даде възможност за широка гама от децентрализирани приложения, които преди това не са могли да бъдат усъществени.

Проблемът с таксите

Блокверигите са децентрализирани мрежи, където всички транзакции се предават на всички двойки. Всеки толкова често се създава блок, който включва някои или всички текущи транзакции. Всички блокове трябва да намерят решение, което да предотврати злонамерените потребители да консумират целия наличен мрежов капацитет с безполезни транзакции. Тези безполезни транзакции могат да попречат на обработването на други ценни транзакции и в крайна сметка да унищожат мрежата.

Решението, възприето от повечето блокове досега, е да се начисли минимална такса за транзакция. Такса, струваща само няколко цента, е достатъчна, за да атакува мрежата скъпо и нерентабилно. Докато този подход разрешава проблема със спама, той въвежда нови проблеми. Представете си, че решавате проблема със спам, като въведете малка такса за всеки имейл; Хората няма да използват имейл.

Микроплащанията не работят

Основният проблем при таксуването на такси за транзакции е, че микроплащанията не работят, особено за действия на потребители с ниска стойност. Когато се начислява такса за всяка транзакция, тя ограничава видовете транзакции, които децентрализирана мрежа може да обработва. Независимо от това колко рационален е аргументът за необходимостта от такси, потребителите все още мразят преживяването, че са погребани и помрачени за всичко, което правят.

Представете си, ако уебсайтовете, които използваме всеки ден, ни начисляват такса всеки път, когато променяме профилите си, или като променим паролата. Потребителите очакват определени неща да бъдат безплатни. Изискването на потребителите да вземат решение дали дадена дейност струва малка такса създава безпокойство, което кара потребителите да напуснат.

Една сделка не може да струва толкова, че да изисква решение, но струва толкова малко, че това решение е автоматично. Има известно безпокойство във всяко решение за купуване, независимо колко малко, и не произтича от използвания интерфейс или от необходимото време, а от самия акт на вземане на решение.
Микроплащанията, както и всички плащания, изискват сравнение: "Дали голяма част от стойността на X е толкова висока?" Има минимална цена за умствени транзакции, създадена от този факт, която не може да бъде оптимизирана, тъй като единствената транзакция, одобрена, без да мислим, че ще струва нищо, изобщо не е транзакция.

- Клей Ширки⁸

В света на финансовите плащания малки такси са приемливи, тъй като стойността на транзакцията е изключително висока в сравнение с таксата, която се начислява, а купувачът вече е взел решение да купи. Светът на потенциалните блок-заявки е далеч по-голям от финансовите плащания и включва много необходими транзакции, за които таксите са просто неприемливи за потребителите.

Системи като BitShares, Nxt, Ripple, Counter Party и Stellar позволяват на потребителите да поставят лимитирани поръчки на блок-веригата и всички те таксуват потребителите с малка такса за извършване на това действие. По-късно, ако потребителят желае да анулира поръчката си, се начислява друга такса. Системи като Ethereum вземат микроплатките на съвсем ново ниво: таксуване на изчисление. Всички тези системи се опитват да привлекат нови потребители, поради същите причини, че една децентрализирана търсачка ще се бори да привлече потребители от Google, ако заплати малка такса за всяко търсене. Няма значение колко е добра услугата, хората очакват някои неща да бъдат свободни. Това е вярно, дори ако даден потребител избере да плаща по-цялостно при друга структура на таксите.

Таксите са бариера за влизане

Всяка такса създава бариера за навлизане на нови потребители. Преди някой да може да експериментира с Ethereum, трябва да придобият някои ЕТH символи. Всеки, който иска да изгради децентрализирано приложение на Ethereum, трябва да прехвърли разходите на своите клиенти. Купуването на крипто валута не е лесна задача и рядко има смисъл за суми, по-малки от $10. Това означава, че новите потребители, които искат да изпробват ново децентрализирано приложение, първо трябва да бъдат убедени да се разделят с $10.

Промяна на таксите

С течение на времето мрежата трябва да коригира таксите. Това може да се случи или поради увеличаване на стойността на символа, или поради увеличаване на капацитета. Потребителите имат предвидими такси и гарантирани услуги. Макар че е възможно динамично да се коригират таксите по време на високо потребление, резултатът е лошо потребителско преживяване.

Сибил Атаките

Централизираните уеб сайтове предотвратяват ограничаването на скоростта на спам със някаква форма на проверка на самоличността. Дори нещо толкова просто като reCAPTCHA ⁹ е достатъчно, за да ограничи създаването на фалшиви сметки. Ако някой злоупотреби с профила си, тогава централизираните уеб сайтове са свободни да блокират профила.

В децентрализирана система няма директен начин за забрана на потребителите, нито на централизираните доставчици, които да могат да приемат reCAPTCHA и да налагат ограничаване на лихвените проценти по сметките. Всъщност, неспособността да се цензурират потребителите е една от основните точки за продажба на технологията за блокверигата.

Резерв срещу фракционен резерв

Нека да видим блок-верига като кооператор на интернет доставчик (ISP), който притежава всички кабели в града и разполага с максимална честотна лента, която може да осигури по всяко време. Хората, живеещи в града, могат да купуват акции в интернет доставчика, а в замяна имат право да използват част от наличната честотна лента.

ISP има два варианта, управлява система "пълен резерв" или "частичен резерв". При пълна резервна система на всеки потребител се разрешава само малка част от максималната широчина на честотната лента, пропорционална на нейните акции. Тъй като не всеки използва Интернет в същото време, мрежата на града ще бъде значително недостатъчно използвана.

При система с отрицателни резерви отделните потребители могат да използват по-голяма честотна лента, отколкото имат право на даден момент от времето, докато не всички използват интернет по едно и също време. Проблемът с използването на частичен резерв е, че задръстванията се появяват по всяко време, когато твърде много хора желаят да използват мрежата по едно и също време. ISP се нуждае от начин да се даде приоритет на честотната лента по време на претоварени периоди. В най-крайния случай напълно претоварената мрежа трябва да се върне към пълна резервна система. Предизвикателството е да се определи правилното съотношение на резервните части.

Ширина на честотната лента вместо микропроцесорни платежни канали

Решаването на проблемите с микроплащанията е в осъществяването на динамични фракционни резерви. При този модел блоковата верига автоматично ще коригира резервния коефициент за мрежата по време на претоварване. Блокверигата ще определи целево използване, което оставя достатъчно място за краткосрочно нарастване на търсенето. Всеки път, когато ударите се запазят, блок-веригата намалява максималната честотна лента на акция. Когато прекосяването приключи и има излишен капацитет, блок-веригата може бавно да увеличи честотната лента на акция.

Ширината на честотната лента, използвана от отделен потребител, трябва да се измерва за подходящо дълъг период от време, за да може този потребител да пренасочи времето за използване. Потребителите са склонни да влизат, правят много неща наведнъж, а след това излизат. Това означава, че тяхната честотна лента за кратък период от време може да изглежда много по-висока, отколкото ако се гледа за по-дълъг период от време. Ако времевият прозорец се простира твърде далеч, тогава съотношението на резервите няма да се коригира достатъчно бързо, за да отговори на краткосрочните вълни, ако прозорецът е твърде кратък, тогава използването на клъстерирането ще има твърде голямо въздействие върху нормалните потребители.

В нашата оценка трябва да бъде достатъчно да се измери средната седмична употреба на честотната лента на потребителите. Всеки път, когато потребителят подпише транзакция, тази транзакция се отчита в собствената си индивидуална плъзгаща се средна стойност. Всеки път, когато плъзгащата се средна стойност на потребителя надвиши текущия лимит на мрежата, тяхната транзакция се забавя, докато средната им стойност падне под лимита.

Пример за внедряване

Нека B равна на средната пропускателна способност на потребителя в момент Т. Нека W е равен на броя секунди на седмица и нека N е равен на размера на новата транзакция, която е настъпила S секунди след Т. Като се има предвид тази информация, блокът може да изчисли новата средна честотна лента за Потребител като:

Bnew = MIN(0,B * (W - S) / W) + N * S / W
Tnew = T + S

Всеки потребител има право на средна седмична честотна лента от:

Let U = the user's SP
Let S = the total number of SP
Let R = the current reserve ratio between 1 and Rmax
Let C = the maximum block size capacity set by witnesses
Let L = the total blocks per week
Let M = C * L * R
Allocation = M * U / S

Потребител ще има право на средна честотна лента от M * U / S. Всеки път, когато транзакцията доведе до това, че средната стойност на потребителя надхвърли този праг, те няма да могат да извършват сделка, докато не мине достатъчно време, за да се намали средната стойност.

Мрежата може да увеличи коефициента на резервите, по всяко време когато блоковете са по-малко от половината от целевия капацитет и да го намалят по всяко време, когато са повече от половината. Алгоритъмът, използван за настройка на R, е предназначен да реагира бързо, за да намали резервния коефициент, когато има нарастване на търсенето, като същевременно действа бавно, за да увеличи резервния коефициент в период на ниско търсене.

Коефициентът на минималните резерви е 1, а максималният коефициент на резерви трябва да бъде изчислен, за да не позволи на малките заинтересовани страни да консумират цялата налична честотна лента. Ако никой не използва наличната честотна лента, тогава коефициентът на резерви може да нарасне, докато един потребител със само 1 satoshi на валутата е в състояние да извършва превод на всеки един блок.

Казус: Bitcoin

За да разберем как този алгоритъм ще работи върху Bitcoin, е необходимо да се оцени разумна стойност за съотношението на резервите, R, въз основа на действителното използване. Въз основа на общото предлагане на 15M BTC и дневен обем на сделката от 400K BTC¹⁰, можем да извлечем съотношение за минимален резерв 10 за 38 за Bitcoin. Използвайки уравненията, можем да изчислим седмичната честотна лента (в байтове), която е разрешена за БТК, да бъде:

Let C = 1MB = 1024 * 1024
Let L = 1008 (blocks per week)
Let R = 38
Let S = 14000000 BTC (supply minus Satoshi's unmoving coins)
Let U = 1 BTC
CLR/S = 2869 bytes per week, or about 5 transactions/week per BTC

Тъй като R = 38 е долната граница на резервното съотношение, CLR/S е долната граница на допустимата широчина на честотната лента. Това просто проучване на случая предполага, че потребителят ще изисква най-много 0,20 БТК (над 80 щ. д.) да извършва транзакции веднъж седмично. Това обаче е свободна горна граница, произтичаща от предположението, че всички БТК са еднакво мобилни. Това не е така - потребителите с десетки или стотици bitcoins не е задължително да извършват сделки десетки или стотици пъти седмично! Остатъчните транзакции, които тези потребители трябваше да направят, ще увеличат съотношението на резервите, като позволят неизползваната им честотна лента да бъде "рециклирана" за по-малките потребители.

Всички горни оценки са консервативни горни граници, приемащи монети, и използването им се разпределя по относително плосък начин. Реалността е, че тежките потребители, като например борсите, имат много по-високо съотношение монета към употреба от по-леките потребители, което на свой ред означава, че действителните минимални изисквания за салдо са много по-ниски.

Влияние на капацитета

Капацитетът на блоковете не е задължително ограничен. В рамките на технологичната способност на интернет инфраструктурата е да се увеличи размерът на блока Bitcoin до 10 Мб, което на свой ред ще намали минималния задължителен баланс с коефициент 10. Докато Bitcoin понастоящем поддържа около 3 транзакции в секунда, алтернативните реализации могат да надхвърлят 1000 Транзакции в секунда. Това променя нашата консервативна горна граница до 0.0006 БТК или около $0.25, което означава, че една сметка, която държи $0.25, ще може да извършва транзакции поне веднъж седмично средно (и вероятно много повече пъти, защото имаме доста свободна горна граница).

Максимален брой уникални потребители

Можем да използваме подобна математика, за да изчислим максималния брой уникални потребители, които мрежата може да позволи да извършва транзакции веднъж седмично като: B*W/T. T представлява средния размер на транзакцията. Това означава, че Bitcoin може да поддържа около 2 милиона потребители, които извършват транзакции веднъж седмично, като приема, че всеки потребител има равновесие.

Сравнение на таксите

Ако приемем, че BTC сключва сделки веднъж седмично с потребител на стойност 25 долара и плаща такса от 0.04 цента всеки път, те плащат над $2.00 такси годишно. Потребителят ще трябва да спечели 8% от доходността на своите $25 долара, само за да се справи дори и с плащането на такси. Шансовете са потребителите да държат парите си на блокада, така че този потребител с 25 щ. д. на БТК просто спести $2 в течение на една година, като приеме подход за ограничаване на лихвения процент, а не подход, базиран на такси. Само с $175 биха могли да сключват сделки всеки ден и да спестят 14 долара годишно.

Създаване на профил

Счетоводната система на Steem с публично известни везни опростява изпълнението на алгоритъма за ограничаване на скоростта, базиран на честотната лента. Всяка сметка, чийто баланс е по-малък от минималния, необходим за извършване на сделки веднъж седмично, няма да може да сключи сделка. Това означава, че всички нови сметки трябва да бъдат финансирани най-малко с това минимално салдо. Това предполага също така, че потребителите, които желаят да сключат сделки в по-малки количества, могат да поддържат по-голям баланс и да използват повторно сметката.

Възможно е ниско-балансовата сметка, създадена по време на ниска употреба, да стане недостъпна, ако се използва мрежата. Средствата могат да бъдат възстановени по всяко време чрез прехвърляне на по-голямо салдо в сметката.

За да се поддържа разумният потребителски опит с минимален брой закачени сметки, всички нови профили трябва да започнат с баланс 10 пъти по-голям от минималния минимум, необходим за извършване на сделки седмично. По този начин, дори ако търсенето се увеличи с коефициент 10, сметката ще остане жизнеспособна.

Всяко първоначално салдо по сметката би трябвало да дойде от потребителя, създаващ профила, а не от създаването на символи, поради възможността за атаки на сибил.

Оправдаване на минималните салда

Концепцията за принуждаване на потребителите да поддържат минимален баланс естествено произтича от стойността на потребителя¹¹. Всеки, който работи в бизнеса, знае, че всеки един потребител има значителна стойност. Бизнесът заплаща навсякъде от $30 до $200, за да придобие потребител. Понякога те плащат директно на потребителите, друг път плащат за рекламиране, а други пъти цели компании се купуват само за тяхната потребителска база. След като една компания придобие потребител, често им дава много безплатни услуги, само за да ги задържи достатъчно дълго, за да си осигурят приходи чрез други средства.

Ripple използва минимален баланс¹², който се мащабира с използването на ресурсите на профила и изисква 12 нови сметки да бъдат финансирани с поне това минимално салдо. В момента това минимално салдо е около $0.15, което е по-голямо от $0.10, което според нас ще позволи на някого да сключва сделки свободно поне веднъж седмично.

Една блокверига може да наложи минимална стойност на потребител чрез прост процес на изискване на минимален баланс. Всеки бизнес, който желае да въведе нов клиент в блок-веригата, може да финансира предварително профила на този потребител с минималния баланс, който би им позволил да сключат сделка. Изискването на сравнително голяма такса (1.00 щ. д.) при регистриране на нови потребители естествено ще принуди всеки, който предлага безплатни сметки, за да провери качеството и уникалността на всяка сметка, преди да ги регистрира в блокверигата.

Поддържането на минимално салдо е също толкова ефективно, като прави потребителите да плащат транзакционни такси с лихвата, която биха могли да спечелят от салдото си. Минималното салдо е просто изискуемото салдо, за да се спечели достатъчен интерес да се плати такса в сравнително кратък период от време.

За щастие минималният баланс може да бъде толкова нисък, колкото един долар и това е нещо, което потребителите могат да разберат и оценят. Възможността за загубена лихва не засяга когнитивната цена на микро-таксата и е много по-приемлива за потребителите.

Параметърът, използван за предварително финансиране на сметка в STEEM е сила, и се активира в новата сметка (т.е. преобразува се в "Steem сила").

Регулиране на резервния коефициент

Ограничението на скоростта изисква мрежата да коригира резервното съотношение достатъчно бързо, за да смекчи въздействието на нападателя, който се опитва да наводни мрежата. Да предположим, че нападателят има голям баланс, да речем 1% от наличните символи. Ако приемем също така, че мрежата е насочена към 50% използване, тогава продължителна атака трябва да намери този потребител да достигне 25% от капацитета на мрежата, като се предположи, че всички останали използват 25% от капацитета. По друг начин, най-големият потребител няма да може да консумира повече от 50% от целевия капацитет, освен ако притежава повече от 50% от SP.

Да използваме първоначално съотношение на резерви от 200x. Поради частични резерви, това означава, че някой, притежаващ 1% от символите, има право да изисква сделки на обща стойност 2 пъти максималния размер на блока. За да се намали употребата на мрежата на атакуващия до 25%, коефициентът на резерви трябва да падне до 25 пъти. Това би довело до нарастването на минималния баланс, изискван за транзакции веднъж седмично, с 8 пъти.

Блоковата верига може да установи степен на отговор, според която всяко продължително увеличение на употребата трябва да бъде намалено до целевия капацитет в рамките на кратък период от време (да речем 30 секунди). Нападателят, който се опитва да спами мрежата, не трябва да може да наруши услугата за нормалните потребители за повече от минута.

Макар че намаляването на коефициента на резерви трябва да бъде бързо и нелинейно, за да се противодейства на злоупотребите, увеличаването на коефициента на резерви трябва да бъде бавно и линейно. Ако мрежата се коригира в двете посоки само за 30 секунди, тогава нападателят може да пулсира мрежата. Потокът от транзакции трябва да бъде коригиран за 30 секунди и след това да отнеме един час, за да се върнете към нивата преди атака. При този модел атакуващият може да наводни мрежата за 30 секунди на час или по-малко от 1% от времето.

Трябва да има бавен постоянен натиск отгоре върху коефициента на минималните резерви по всяко време, когато използването на мрежата е под 50%, докато мрежата не достигне максималното съотношение резерви. Максималното резервно съотношение определя минималния задължителен дял за наводняване на мрежата в кратки периоди.

Всеки потребител с по-малко от TOTAL_TOKENS / (2 * RESERVE_RATIO) няма да може да генерира достатъчно транзакции, за да запълни дори един блок. При резервно съотношение 200 това означава, че всеки потребител с по-малко от 0,25% от валутата не може да създаде достатъчно транзакции, за да забави услугата на никого.

Ефективност спрямо таксите

За да сравним ефективността на ограничаването на тарифите с таксите, трябва да обмислим как двете системи реагират на умишлено наводняване на мрежа от нападател. Под Bitcoin нападател с $10 000 може да наруши обслужването за цял ден, като попълни всеки един блок. Същият нападател няма да може да наруши обслужването дори за един блок при подхода за динамичен резервен лимит.

Ако отидем в един по-екстремен случай и предположим, че нападателят държи 1% от всички монети, тогава предполагаме, че е нападател с $60 милиона долара. Такъв нападател може да отрече услугата за блокиране на Bitcoin в продължение на 16 години, освен ако миньорите не са увеличили таксите или капацитета си. Дори ако таксите бяха повишени до 15 щ. д. на транзакция, нападателят все още можеше да задържи мрежата за 16 дни.

При подхода за ограничаване на лихвения процент някой, който държи 1% от всички монети с намерение да наводни мрежата, би постигнал целта си за по-малко от 30 секунди.

Наемане срещу купуване срещу споделяне на време

Когато някой има къща, той очаква правото да използва къщата безплатно. Ако група хора купуват къща заедно, всеки от тях може да очаква правото да използва къщата пропорционално на процентното им участие в къщата. Такса базирана блок-верига е като наемане на къщата от нейните собственици, докато ограничаването на лихвения процент е като временно ползване на собственост сред собствениците.

Ако една къща е собственост на множество хора, тогава тези лица трябва да решат как искат да ползват временно къщата. Някой, който притежава 50% от къщата, но я използва само един уикенд на година, може да очаква да бъде платен от лицата, които споделят неизползваното време. Това е мисленето на система, базирана на такси.

От друга страна, някой, който притежава 50% от къщата, спекулира, че търсенето на къщата ще се увеличи в бъдеще и те ще могат да продадат своя дял за повече. Всеки собственик, който притежава повече къща, отколкото използва, се превръща в спекулант на недвижими имоти. С този начин на мислене, вместо да събират наема, те събират възнаграждения.

Стойността на една акция произтича от колко време може потенциално да предостави на собственика си. Притежаването на 1% от къщата и получаването й за 1 сбота-неделя годишно е най-ниската стойност на една акция. Въпреки това, ако половината от акционерите никога не използват своя уикенд, тогава стойността за временно ползване на собственост се увеличава до 2 уикенда годишно. Ако тези неактивни потребители не дадът под наем времето, то се понижава до 1 уикенд на година. Ако тези неизползвани срочни части са продадени на хора, които биха ги използвали, тогава стойността на временно ползване на собственост ще спадне с 50%. Освен ако събраният наем е по-голям от спада в стойността на акциите, собствениците на временно ползване на собственост правят икономическа грешка.

Използвайки тази обосновка, можем да приемем, че една система, базирана на такси, ще бъде или по-скъпа за своите потребители, или ще бъде по-малко печеливша за своите колективни собственици. Индивидуалният малък собственик може да се възползва от отдаването под наем на малкия си временен отрязък, но само за сметка на всички останали собственици на временно ползване на собственост. Всъщност цената на падащата стойност на временно ползване на собственост се споделя между всички собственици, докато печалбите са централизирани в единствения собственик, който решава да наеме своя дял.

Можем да заключим от това, че блокова верига се обслужва най-добре, като изобщо не се използват такси за ползване. Ако таксата за ползване трябва да бъде таксувана като алтернатива на ограничаването на лихвения процент, тогава тя трябва да бъде еквивалентна на закупуването на достатъчно акции и да се ангажираме да ги задържим достатъчно дълго, за да получим правото да ги използваме веднъж.

По друг начин, транзакционната такса трябва да бъде равна на минималното салдо по сметката, необходимо за извършване на транзакции веднъж седмично, и то трябва да бъде възстановено в края на седмицата. Да приемем, че минималното салдо в профила е $1 и позволява на някого да извършва транзакции веднъж седмично. Ако някой има баланс от 1 щ. д., който желае да извърши 5 транзакции наведнъж, те ще трябва да увеличат салдото си до $5 за една седмица преди или след сделките си.

На теория може да се формира пазар, в който потребителите могат да заемат необходимия залог. На практика е по-ефективно за потребителите просто да купуват и продават временните такси, необходими за постигане на желаната степен на ползване. С други думи, разходите за договаряне на микрокредити са по-големи от разходите за поддържане на баланс, подходящ за максимална седмична употреба.

Децентрализираното ограничаване на лихвените проценти на транзакциите може да даде възможност за нови видове децентрализирани приложения, които не са жизнеспособни, когато всяко използване на приложението изисква микроплащане. Този нов модел дава на разработчиците на приложения възможността да решат дали и кога да таксуват потребителите си за транзакции.

Ефективност и мащабируемост

Мрежата Steem е изградена върху Graphene, същата технология, която управлява BitShares. Графен е демонстриран публично, като поддържа над 1000 транзакции в секунда на разпределена мрежа за тестване. Graphene може лесно да мащабира до 10 000 или повече транзакции в секунда с относително ясни подобрения в капацитета на сървъра и комуникационните протоколи.

Reddit мащаб

Steem е в състояние да борави с по-голяма потребителска база от Reddit. През 2015 г. 8,7 милиона потребители на Reddit генерираха средно 23 коментара в секунда¹³, средно със 83 коментара 13 на година за потребител. Имаше 73 милиона постове от най-високо ниво, средно по 2 нови постове в секунда. Имаше около 7 милиарда гласа, които създадоха средно ниво на гласуване от 220 гласа в секунда. Разбира се, ако Reddit работи на блок-верига, това ще изисква средно 250 транзакции в секунда.

За да постигне тази водеща в бранша производителност, Steem заимства извлечени поуки от LMAX Exchange¹⁴, която може да обработва 6 милиона транзакции в секунда. Сред тези 14 урока са следните ключови въпроси:

1. Пазете всичко в паметта.
2. Поддържайте основната бизнес логика в една тема.
3. Поддържайте криптографските операции (хешове и подписи) извън основната бизнес логика.
4. Разделете валидацията в държавно зависими и независими от държавата проверки.
5. Използвайте обектно ориентиран модел на данни.

Следейки се от тези прости правила, Steem може да обработва 10 000 транзакции в секунда без значителни усилия, посветени на оптимизацията.

Поддържането на всичко в паметта става все по-жизнеспособно, като се има предвид неотдавнашното въвеждане на технологията Optane ™ от Intel ¹⁵. Трябва да е възможно стоковият хардуер да се справи с цялата бизнес логика, свързана със Steem, в една нишка, като всички публикации се съхраняват в паметта за бързо индексиране. Дори Google запазва индекса си на целия интернет в RAM. Използването на блокова технология прави незначително копирането на базата данни на много машини, за да се предотврати загубата на данни. Тъй като технологията Optane ™ поема, RAM ще стане още по-бързо, докато се налага постоянство. С други думи, Steem е проектиран за архитектури на бъдещето и е проектиран да се мащабира.

Разпределение & доставка

Мрежата Steem започва с доставка на валута от 0 и разпределя STEEM чрез доказателство за работа с приблизително 40 STEEM на минута за миньорите, като се създават още 40 STEEM за минута, за да се заредят пуловете за награди за съдържание и целеви награди (за общо От 80 STEEM на минута). Тогава мрежата започва да възнаграждава потребителите, които конвертират в SP. В този момент STEEM расте с приблизително 800 STEEM на минута поради комбинираното въздействие на различните привилегии, обобщени по-долу:

Награди за приноса:

• Curation rewards: 1 STEEM на блок или 3,875% годишно, което от двете е по-голямо
• Награди за създаване на съдържание: 1 STEEM на блок или 3,875% годишно, което е по-голямо
• Блокиране на производствените награди: 1 STEEM на блок или 0,750% годишно, което е по-голямо
• Оферти за включване на POW преди блок 864,000: 1 STEEM на блок (награден като 21 STEEM на кръг)
• Приходи за включване по POW след блок 864,000: 0,0476 STEEM на блок (присъден като 1 STEEM на кръг) или 0,750% годишно, което от двете е по-голямо.
• Отстъпки за ликвидност: 1 STEEM на блок (присъден на 1200 STEEM на час) или 0,750% годишно, което от двете е по-голямо

Награди за сила:

• Отстъпки за Steem Power: За всеки STEEM, създаден от гореописаните награди, 9 STEEM са разделени от всички притежатели на Steem Power.

SMD операции:

• SMD награди: Процент от стойността на SMD се създава на APR, определен от свидетелите и се изплаща на притежателите на SMD като SMD
• Скорост на подаване: Сумата на STEEM, за която може да бъде възстановена общата сума за SMD, ще се промени въз основа на промените в ценовата листа. Тази промяна е ефективно унищожаване ("изгаряне") на STEEM, когато стойността на STEEM (измерена чрез захранването) се увеличава, или създаването на STEEM, когато стойността на STEEM (измерена чрез захранването) намалява.

Процентните ограничения ефективно гарантират, че стимулите за възнаграждения няма да станат безсмислено малки във времето, което има за цел да попречи на системата да преживее "скока на скоростта" в модела на растеж на много други блокове, където първоначалното нарастване на растежа, подхранвано от високи стимули за Ранните участници са последвани от продължителна стагнация, тъй като непрекъснато падащите стимули спадат под необходимото ниво, за да накарат новодошлите да се присъединят.

Общият ефект на тези процентни константи върху разпределението и предлагането е, че (приблизително) 800 STEEM на минута процент остава в сила за известно време (т.е. единици STEEM), но спада в проценти (т.е. 800 STEEM е по-малък и по-малък Част от общото предлагане, тъй като общото предлагане нараства все повече и повече). Когато различните отделни компоненти на скоростта 800 STEEM на минута достигнат съответните си процентни бази, всеки етаж спира падането на своя компонент от скоростта. Това на свой ред означава, че в дългосрочен план номиналният процент ще се увеличи от 800 STEEM на минута до (времева променлива, зависима от доставките) стойност, необходима за поддържане на постоянен годишен темп на растеж от 10% за стимулите за принос и Постоянен годишен темп на растеж от 100% за комбинирания ефект от стимулите за принос и стимулите за енергия. Общият ефект е удвояване на доставката на STEEM всяка година (но, както е описано в следващия раздел, ако повечето потребители Power Up тогава голяма част от това удвояване е ефективно "разделяне", което не прехвърля собствеността).

Цялостната картина на снабдяването се усложнява от ефекта на SMD операции, което може да доведе до мащабно създаване или унищожаване на STEEM чрез проследяване на скоростта на подаване и SMD награди, както е обсъдено в раздела SMD. Съществуват и други усложняващи ефекти от по-малък мащаб, включително неочаквани стимули (например блокиране на награди за пропуснати блокове), шум, дължащ се на късометражен късмет в производството на доказателство за работа и последиците от промените в дължината на опашката на миньорите поради промяна в Общата хистограма на мрежата.

Влияние на темпа на създаване на токени

На пръв поглед 100% годишно увеличение на предлагането на STEEM може да изглежда свръхофузионно и неустойчиво. Тези, които следват Теорията на сумата на парите¹⁶, могат дори да заключат, че стойността на STEEM трябва да падне с около 5,6% на месец. Ние знаем от безброй примери от реалния свят, че количеството пари не оказва пряко и непосредствено въздействие върху неговата стойност, макар че определено има роля.

Тъй като 90% от всички създадени STEEM се разпространяват обратно на притежателите на SP, резултатът е подобен на това, че всяка година е разделена на 2: 1 по-скоро на истинска инфлация. Общият размер на разходите, използвани за възнаграждение на вносителите, е около 10% от пазарната капитализация годишно, което е много по-ниско от това, което Bitcoin е поддържало през първите 7 години след стартирането му.

Създаването на нов STEEM за даване на стимул на конкретен потребител или група има отрицателно въздействие върху баланса на всеки друг потребител по отношение на процента от предлагането на STEEM. Ако точно 90% от предлагането на STEEM се държи в SP, тогава отрицателният ефект от стимулите за приноса върху салдото на притежателите на SP е точно балансиран от положителния ефект на Power Motivations; Притежателите на SP получават повече STEEM (номинално), но процентът им от веригата (по отношение на част от общото предлагане) остава непроменен. Ако по-малко (повече) от 90% от доставката на STEEM се държи като SP, двата ефекта все още сочат в противоположни посоки, но положителният (отрицателен) ефект става по-голям, а сумата от тези два ефекта 90%. Това "дръпване" не означава, че стойността на SP трябва да се задържи на 90% в дългосрочен план, тъй като получателите на стимули ще (и в някои случаи) трябва да поставят STEEM в SP, което означава, че тегленето на 90% Само сила върху процента на доставките STEEM, притежавани като SP.

От август 2008 г. до януари 2009 г. паричното предлагане на Сащ¹⁷ нарасна от 871 млн. До 1737 хил. Долара, което представлява над 100% годишно и след това продължи да нараства с около 20% годишно за следващите 6 години. Всички казаха, че паричното предлагане в Сащ е нараснало с 4,59 пъти за по-малко от 7 години. По същото време стойността на долара спрямо стоките и услугите е спаднала под 10% според индекса на цените на правителството¹⁸. Този пример в реалния свят показва, че предлагането е само един от компонентите на цената.

Цената на една цифрова стока, подобна на STEEM, се определя от търсенето и предлагането. Ако се задели нов STEEM за тези, които държат в дългосрочен план, увеличаването на предлагането се компенсира от съответното търсене. Въздействието на тази промяна в предлагането се отлага до бъдеща дата, когато дългосрочният титуляр реши да продаде. Продажният натиск след това се разпределя за 2 години.

Когато дългосрочният титуляр реши да напусне, доставката на STEEM на пазара ще се увеличи и ще изтласка цената. Това намаляване на натиска се противодейства, когато нов дългосрочен титуляр реши да купи STEEM и да го превърне обратно в SP. Следователно можем да заключим, че цената ще бъде най-вече повлияна от промяната в търсенето на дългосрочно държане на STEEM.

От 100% годишното увеличение на виртуалното снабдяване на STEEM, 5% от него е под формата на Steem Dollars (SMD). SMD представлява ангажимент за създаване на STEEM в долари в бъдеще и не оказва влияние върху размера на STEEM на пазара днес. Промяната в съотношението дълг/собственост може да повлияе на възприеманата стойност на STEEM, но не насочва директно към спад в стойността на STEEM. Ако стойността на Steem се покачи с течение на времето, тогава количеството STEEM, което може да бъде създадено в бъдеще, ще бъде по-малко и съответната "инфлация" никога не се е случила.

Всички казаха, че общият размер на "разходите", които Steem прави, за да финансира възнаграждения за съдържание, целесъобразност, добив и ликвидност, възлиза на едва 10% годишно или 1,2% на месец. Същият трансфер на богатство би могъл да се осъществи без промяна в предлагането на STEEM чрез прилагане на отрицателен лихвен процент за течни STEEM от около 10% на месец. Посочен по друг начин, може да се приложи чрез таксуване от 3% (подобно на кредитните карти) при всяко прехвърляне и с 1% от всички STEEM прехвърляни всеки ден. Мрежата Bitcoin прехвърля¹⁹ 40000 BTC от 15,5 милиона (или 2,5% дневно).

Целта на течната STEEM е да улесни промените в собствеността между дългосрочните притежатели. Това е тази промяна в собствеността, че мрежата "данъци" за финансиране на растежа. Този данък за прехвърляне може да бъде избегнат почти изцяло чрез автоматична продажба на STEEM за SMD всяка седмица, тъй като мрежата превръща SP обратно в STEEM. Общото време, прекарано в притежаването на STEEM, ще бъде толкова малко, че всяко въздействие от смяната на доставката на STEEM ще бъде незначително до променливостта и другите пазарни такси.

Влияние на степента на създаване на токени, по-голяма от деветдесет процента

От 1 май 2016 г. над 98,49% от всички STEEM са преобразувани в SP. Това показва, че търсенето да се задържи в дългосрочен план доминира. В тази среда, както течните STEEM, така и SP се разреждат, за да получат възнаграждение.

За първите две години от живота на Bitcoin мрежата поддържа годишна инфлация²⁰ над 100%. За първите 5 години тя е над 30%, а за първите 8 години тя е над 10%. Съгласно инструмента за оценка на бъдещата инфлация, включена в изходния код на Steem, Steem ще постигне моментна годишна скорост от приблизително 12% след едва 1 година (без да включва ефектите от SMD операциите).

Счетоводство в Steem

Увеличаването на предлагането на STEEM е предимно счетоводен артефакт, създаден от желанието да се избягва начисляването на отрицателни лихвени проценти за течният STEEM. Отрицателните лихвени проценти ще усложнят живота на борсите, които би трябвало да коригират потребителските салда, за да отчетат отрицателната норма на възвръщаемост на STEEM, държана на депозит. Огледалото на блоковата логика ще бъде склонно към грешки и ще усложни интеграцията и осиновяването. Поради това STEEM е избрал да не таксува сметката на някого, а да увеличи предлагането. Това постига сходен икономически резултат, без да принуждава всеки, който приема депозитите STEEM, да прилага отрицателни лихвени проценти по вътрешния си отчет.

Страничен ефект от увеличаването на предлагането е, че мрежата ще изисква все по-високи нива на точност в счетоводството си. Средно броят на битовете, необходими за представяне на типичен профил, ще нарасне с 1,3 на година. Ще отнеме само 10 години, преди включените числа вече да не отговарят на 53-битовата точност, поддържана от JavaScript или 64-битовата точност, поддържана от процесорите. С течение на времето мащабът на участващите числа нараства извън човешкия мащаб и разбиране; Освен това, най-малко значимите битове имат толкова малка икономическа стойност, че да ги обезсмислят.

За да компенсира все по-голямата прецизност, мрежата STEEM изпълнява 10: 1 "обратно разделяне" на всеки 32,000,000 блока (около 3 години). В този момент всички баланси на STEEM се делят на 10 и всички цени се умножават по 10. Обменът на криптоплатежоспособност ще трябва да спре търговията около това време и да актуализира салдата по сметките и историята на цените, за да отрази "обратното разделяне" преди възобновяване на търговията.

Всички грешки при закръгляване ще бъдат в полза на мрежата. Всяко салдо може да загуби до 0.009 STEEM поради закръгляване, но това количество STEEM трябва да е икономически незначително. Колективно всички притежатели на SP ще загубят най-много 0.009 STEEM.

Силата на Steem

Steem признава, че стойността на всички потребителски вноски (постове и гласове) е по-голяма от сумата от частите. Един единствен коментар струва почти нищо, но милионите кураторски публикации струват много милиони (или дори милиарди) долари. Единственият вот дава малка стойност, но милиарди гласове са много ефективни. Съдържанието без претенции е с ограничена стойност. Като се има предвид цялото съдържание на интернет минус връзките между него, Google ще се бори да произведе полезни резултати от търсенето. Това е връзката между информацията, която му придава значителна стойност.

Тъй като всеки има полза, всеки трябва да плати. С други думи, никой отделен потребител не трябва да плаща за нищо, а вместо това трябва да бъде платен за всичко, което прави, което носи стойност на Steem. Всичко, което трябва да направите, е да установите кои потребителски приноси дават стойност на социалната мрежа и кои не.

Колективно Reddit потребителите гласуват 220 пъти в секунда и правят 23 публикации в секунда. Reddit се оценява между 500²¹ и 4 млрд.²² Долара, което означава, че всеки пост струва между $ 0.06 и $ 0.50, като се има предвид, че стойността на Reddit е предимно в рамките на дейността на миналата година. Може да се твърди, че по-голямата част от стойността на Reddit е дискусиите в близко време в реално време, които са се случили през последната седмица, което би увеличило драстично стойността на новата дейност. Хората отиват там, където са хората днес, а не там, където са били хората миналата година.

Без микроплащане, бакшиш по избор

Съществуващите опити за интегриране на криптираща валута в платформа за социални медии са насочени към това да се даде възможност на потребителите да си плащат един друг. Много служби са се опитали да въведат бакшиш. Теорията е, че ако направим бакшиша достатъчно прост, тогава повече хора ще го направят. Другите услуги се опитват да накарат хората да плащат, за да популяризират или увеличават класирането им. Все още други се опитват да изградят малки пазари за прогнози за това колко бакшиш една статия ще получи.

Всички тези подходи се свеждат до микроплящанията. Те се различават само по това, кой прави плащането. Всички те страдат от недостатъчно ангажиране на хората, които правят микроплатмите. При търсенето на стимулирана продуктова продукция предприемачите са били толкова съсредоточени върху това, кой трябва да плати, че са пропуснали очевидната реалност: всеки има полза от действията на всички, за да плащат всички или никой да не плаща, в зависимост от това как го гледате.

Steem байпас микро плащанията напълно, защото, когато потребител upvotes публикация, това е общността, която плаща сметката. Същата сума пари ще бъде изразходвана, независимо дали потребителят влезе в длъжност или не, а средствата няма да дойдат от гласоподавателя.

Умствената енергия, свързана с вземането на икономическо решение, става бариера за участието на повечето хора.

Вече се изправяме пред множество възможности за избор всеки ден по отношение на това, докъде да стигнем онлайн в тази цифрова ера на информационната експлозия и всяко допълнително решение, което трябва да направим, просто допълва несигурността и безпокойството, пред които сме изправени. Ривържениците на микроплатформите смятат, че опростеното внедряване може да сведе до минимум натрапчивостта на микроплатмите и да подобри опита на потребителите, но техният аргумент само създава двойни стандарти за процеса на вземане на решения [2]. Една сделка не може едновременно да струва достатъчно, за да се оправдае решение и струва толкова малко, че решението е автоматично. Единствените транзакции, които потребителите могат да одобрят без да мислят, са тези, които не им струват нищо, като по този начин всяка микро-транзакция с положителна стойност ще доведе до умствени разходи, изискващи решение. Освен това разходите за психични транзакции в действителност се покачват под определена прагова стойност, явление, което поставя микроплатките още по-неблагоприятно. Например, лесно е да се мисли, че едно копие от днешните вестници струва $1, но читателите се сблъскват с много по-големи затруднения и безпокойство при вземането на решение за стойността на всяка статия или дума. Такава дилема ще бъде възпроизведена и изострена само ако цялото онлайн съдържание бъде разбито на техните компоненти и индивидуално оценено в рамките на микроплатежна система.

- Микроплащане: жизнеспособен бизнес модел ²³

При Steem микроплащанията се изплащат на продуцента на съдържание, но тези, които гласуват за съдържанието, не плащат. Вместо това, цената на наградата се заплаща чрез нови символи. Някой може да се присъедини към системата, да гласува, за да плати на някого, а след това да излезе от системата с повече пари, отколкото са започнали (предполагайки, че пазарната оценка на системата Steem остава постоянна). С други думи, решението за микроплащане, предоставено от Steem, осигурява подобно на много широко използвани уеб сайтове, които имат потребителско модерирано съдържание.

Освен това, Steam плаща на хората да разберат кой трябва да бъде платен! Това мислене е революционно.

Стойността е във връзките

Интернет ще загуби голяма част от стойността си, ако всички връзки между съдържанието бъдат премахнати. Това е връзката между уеб страниците, която позволява на Google да идентифицира най-добрата рецепта за ябълков пай сред 16-те милиона резултати. Без връзките единствената информация, която Google би имала, е честотата на думите.

Връзките могат да приемат много форми и да се адаптират с течение на времето. Всеки път, когато даден потребител гласува съдържанието в социалната мрежа, той добавя връзка между тях и съдържанието. Това от своя страна свързва потребителя с производителя чрез съдържанието. Колкото повече връзки една мрежа има, толкова по-ценна става информацията. Това е относителната и умишлена свързаност на информацията, която й дава стойност.

Социалната мрежа може да увеличи максимално стойността, извлечена от набор от съдържание, като увеличи количеството и качеството на връзките. Почистването на съдържанието е скъпо и отнема много време, като в същото време е почти невъзможно компютрите да се представят при липса на връзки. Steem възнаграждава потребителите, които са сред първите, които намират и свързват ново съдържание.

Чрез стимулирането на целенасочеността мрежата Steam може да използва автоматизирани алгоритми за извличане на най-ценната информация от огромно количество съдържание.

Решаване на проблема с криптопродажба на борда

Не е лесно да се вмъкнете в криптовалутите²⁴. Някой, който открива Bitcoin и иска да го изпробва, бързо научава, че ще трябва да се регистрира в размяна и да финансира сметката си с кредитна карта или банков превод. Каква би била скоростта на осиновяване от Facebook, ако трябваше да правиш вилица между пари и две форми на идентификация?

Steem решава този проблем, като дава на всеки един начин да получи заплащане за извършването на прости, но ценни задачи. Това ще помогне за широко разпространение на STEEM жетони. Това е от полза, защото криптоверигите имат мрежов ефект (т.е. повече потребители го правят по-полезен, а за изключителен пример, смятайте, че ако Satoshi беше запазил 100% от Bitcoin за себе си, Bitcoin щеше да бъде безполезен).

Решаване на проблема с ликвидацията на валутата на крипто

Една валута, която е трудно използваема или невъзможна за продажба, няма стойност. Някой, който идва с Bitcoin на стойност 1,00 щ. д., ще открие, че струва повече от 1,00 долара за продажба на този Bitcoin. Те трябва да създадат сметка с обмен, да извършват проверка на КИК и да плащат такси. Малките количества крипто валута са като стотинка, която хората не желаят да се наведат, за да вдигнат.

Търговците дават на потребителите възможност бързо да конвертират своята криптираща валута в материални стоки и услуги. Търговците се нуждаят от валута, свързана с тяхната разчетна единица, обикновено долари. Приемането на летлива валута води до значителни счетоводни разходи.

Търговците ще приемат всякаква валута, ако увеличат продажбите си. Наличието на голяма потребителска база със стабилна валута като SMD намалява бариерата за влизане на търговците. Наличието на търговци подобрява системата, като създава рампа за излизане от системата, без да се затруднява използването на обмен.

Друг начин, по който хората могат да ликвидират малките количества крипто валута, които получават от участието си в платформата на Steem, е чрез даване на бакшиш. Това е като оставянето на малкат сума като бакшиш за вашия сервитьор. Когато достатъчно хора дават малък бакшиш, той добавя значителна сума. Вие и сервитьорът получавате полза от това.

Цензура

Steem е децентрализирана мрежа, която се управлява от миньори в юрисдикциите по целия свят. Всички действия на потребителите са публично записани в блок-веригата и могат да бъдат публично потвърдени. Това означава, че няма едно цяло, което да цензурира съдържание, което се оценява от притежателите на STEEM.

Индивидуални уеб сайтове, като steemit.com, могат да цензурират съдържанието на конкретния си сайт, но съдържанието, публикувано в блока, е по същество трафик на излъчване, а огледалата навсякъде по света могат да продължат да го правят достъпно.

Свободата на словото е в основата на всички други свободи и всяко нарушаване на свободата на словото подкопава единственото мирно средство за постигане на консенсус: дискусия. Без свободна дискусия гласоподавателите не могат да бъдат напълно информирани, а неинформираните избиратели представляват по-голяма заплаха за обществото, отколкото да загубят правото си на глас. Цензурата е средство за кражба на гласове чрез ограничаване на обществения дискурс. Steem се ангажира да даде възможност за свободно слово и изграждане на свободно общество.

Решаване на органичното откриване чрез оптимизация за търсачки

Повечето крипто валути генерират малка стойност за тези, които не използват активно мрежата. Steem, за разлика от това, генерира съдържание и насърчава потребителите да го споделят. Това съдържание се индексира от търсачките и в крайна сметка ще донесе стойност на голям брой пасивни потребители. Този трафик на търсене създава органична реклама за мрежата на Steem и увеличава мрежовия ефект.

Прехвърляне към приписване на блокова верига

Интернет представлява най-лесният начин за разпространение на информация в света. С това казано, това може да е плашещо място за създателите на съдържание, които биха искали да притежават своето съдържание и да го споделят с правилното приписване. На текущите социални медийни платформи приписването е нещо, което може да бъде загубено за една нощ - публикувано видео или изображение може да бъде възпроизведено и повторно споделено без съгласието или зачитането на създателя.

Под социални медии, базирани на блок-верига, създател или автор винаги ще може да посочи публичен запис и времеви маркер, показващ доказателство за тяхното създаване. При обстоятелства, при които създателят би искал да се обърне към онези, които са се разделили отново без разрешение или приписване, записите, базирани на блокиране, осигуряват обществено доказателство, че съдържанието е публикувано от конкретен потребител в определено време. В бъдеще приписването, основаващо се на блокиране, може да стане признато от правителствата за неговата автентичност и да има тежест в съда, което ще даде на създателите на съдържание по-големи правомощия да контролират работата си.

Докато услугата за маркиране на времето може да бъде изградена на почти всяка блок-верига и има няколко усилия да се изгради този вид услуга в мрежата Bitcoin, Steem има полезно предимство в тази област, защото издателите на съдържание са "първокласни граждани" Създаден от земята около случая на използване на публикуването на съдържание, което позволява на създателите на съдържание да имат блок-верига, за да валидират съдържанието си в определен момент, просто като напишат публикацията си, като използват същите инструменти за редактиране, използвани от други потребители на Steem.

Замяна на реклама с награди за съдържание на базата на блок верига

При повечето модели за осигуряване на приходи от съдържание, създателите на съдържание популяризират рекламата в една или друга форма. Много създатели осъзнават как рекламата може да намали стойността на тяхната работа на потребителя, но въпреки това творците често трябва да търсят връщане на своето време чрез приходи. Рекламата представлява меч с две остриета: С рекламите създателят може да печели много лесно. Без реклами, монетизирането е трудно, но съдържанието е по-богато.

Творците, които публикуват в социални медии, които са свързани с Steem, могат да печелят пари само като си признаят (или "харесаха") работата на общността Steem. Изплащанията въз основа на блокиране са напълно цифрови и нямат среден човек. Поради това, приходите от възнаграждения, базирани на блогове, трябва да бъдат по-бързи и много по-ниски от бариерата за използване, отколкото при приходите от реклами.

Заключение

Steem е експеримент, предназначен да посрещне предизвикателствата в крипто валутата и социалните медийни индустрии, като комбинира най-добрите аспекти и от двете. Steem представя възможности за привличане на творци на съдържание и интернет читатели по начини, които не са съществували в рамките на социалната медийна индустрия. В рамките на Steem, хората печелят реални награди онлайн, които са пряко свързани с техния принос. Тези възнаграждения ще имат доларова стойност, дължаща се на откриването на пазарната цена и на ликвидността на Steem, а хората, които задържат Steem, ще имат по-добри печалби от тези, които не го правят.

Референции

¹. Reddit's Cryptocurrency, Forbes, Erika Morphy, October 2014, http://www.forbes.com/sites/erikamorphy/2014/10/01/reddits-cryptocurrency-could-have-many-uses/#4e07b05332b9 ↩

². Sweat Equity, Investopedia, http://www.investopedia.com/terms/s/sweatequity.asp ↩

³. Meta-moderation is a second level of comment moderation. Users are invited to rate a moderator's decision in order to improve moderation. https://en.wikipedia.org/wiki/Meta-moderation_system ↩

⁴. The Impossible Trinity, economic theory https://en.wikipedia.org/wiki/Impossible_trinity ↩

⁵. Metcalfe's Law https://en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe%27s_law ↩

⁶. The Story of the Crab Bucket, http://guidezone.e-guiding.com/jmstory_crabs.htm ↩

⁷. Zipf's Law https://en.wikipedia.org/wiki/Zipf%27s_law ↩

⁸. Clay Shirky, The Case Against Micropaymentshttp://www.openp2p.com/pub/a/p2p/2000/12/19/micropayments.html ↩

⁹. reCAPTCHA, Easy on Humans, Hard on Botshttps://www.google.com/recaptcha/intro/index.html ↩

¹⁰. Bitcoin Estimated Transaction Volumehttps://blockchain.info/charts/estimated-transaction-volume?showD ↩

¹¹. Forbes, Tristan Louis, "How Much is a User Worth?"http://www.forbes.com/sites/tristanlouis/2013/08/31/how-much-is-a-us ↩

¹². Ripple, Account Reserveshttps://ripple.com/build/reserves/ ↩

¹³. Reddit Statistics, Number of Users and Comments per Secondhttp://expandedramblings.com/index.php/reddit-stats/2/ ↩

¹⁴. Martin Fowler, The LMAX Architecturehttp://martinfowler.com/articles/lmax.html ↩

¹⁵. Introducing Intel Optane Technology - Bringing 3D XPoint Memory to Storage and Memory Productshttps://newsroom.intel.com/press-kits/introducing-intel-optane-technology-bringing-3d-xpoint-memory-to-storage-and-memory-products/ ↩

¹⁶. Quantity Theory of Money,http://www.investopedia.com/articles/05/010705.asp ↩

¹⁷. United States Money Supply, 2009https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?s%5B1%5D%5Bid%5D=AMBNS ↩

¹⁸. CPI Inflation Index, United States Dollar 2008-2016http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl?cost1=1&year1=2008&year2=2016 ↩

¹⁹. Bitcoin Transaction Volumehttps://blockchain.info/charts/estimated-transaction-volume ↩

²⁰. Bitcoin Annual In ation Rate, Bitcoin Talk Forumhttps://bitcointalk.org/index.php?topic=130619.0 ↩

²¹. Reddit Valuaton, Newsweek, 2014http://www.newsweek.com/investors-think-reddit-worth-500-million-26 ↩

²². Worth of Web, March 2016http://www.worthofweb.com/website-value/reddit.com/ ↩

²³. Micropayments: A Viable Business Modelhttp://cs.stanford.edu/people/eroberts/cs181/projects/2010-11/Microp ↩

²⁴. Dailydot, Jon Southurt, April 2015http://www.dailydot.com/opinion/bitcoin-cryptocurrency-adoption-hard ↩